如下这个段子，连续多年被众多自媒体评为年度最佳笑话：
其实，这个段子还有一个更古老的蓝本：
段子2
有个男人在他丈人家的花园修剪花草，被隔壁的女邻居瞧见了。
她正好想请个园丁打理自家花园，见这男人手艺不错，就跟他问价：这家主人给你多少工钱啊？
这男人见问，先是一愣神，然后反应过来了：这家主人没给工钱，而是让他女儿跟我睡觉。
女邻居听到这个“报价”，傻了：我是请呢？还是不请呢？
以上两个段子有异曲同工之妙：都是发生在交际场合，一方发生误会（错会），另一方不去纠错，反而顺着对方的误会，接茬掰扯。
稍有不同的是，段子2中的女邻居尚未被忽悠到采取下一步行动，段子1中的男同事则体现出超强的执行力……
但要说段子1中的女同事和段子2中的女婿完全是大忽悠，也有点冤枉他们。
因为他们所说的并非完全瞎掰，而是大体属实。
比如段子2中，【这家主人没给工钱，而是让他女儿跟我睡觉】确实也没说错。
这句话的神奇之处在于：它能够同时兼容两个业务场景（语境）。
它是一种模糊的表达，搁在两个业务场景中都能“说得通”，如下图所示：
这里有两个场景的叠加：情场和商场。
“我们还能回去吗？”可以同时兼容两个语境。
“她”基于情场说话，“他”基于商场理解，结果造成了错会。
段子4
小悠在餐厅用餐，碰巧服务员是前女友。
她幽幽地问：“结了吗？”
小悠：“结了，孩子都一岁多了…”
她：“扯什么犊子？账结了没有？”
这个案例跟前例恰恰相反：“她”基于商场说话，“他”基于情场理解。
两个案例产生的笑果差不多，也都让人有些伤感。
这种错会还造成了一种反差——情场上讲感情，商场上谈钱。两者一碰撞，自然是火星四溅，让人不忍直视。
总结以上案例，兼境一般有三个组件构成：
业务场景1
业务场景2
兼语
下面举例说明。
段子5
两口子打得正热闹。
警察接到投诉，过来敲门：户主是谁？
女人：呆会儿告诉你，我正在和丈夫协定这件事。
这是一个老段子，曾经困扰我很久。现在，终于可以用兼境来予以解释了。
该段子的三个组件如下：
业务场景1：【两口子干架】； 业务场景2：【警察执行公务】； 兼语：【户主是谁？】
【两口子干架】+【户主是谁？】：这个家谁说了算？ 【警察执行公务】+【户主是谁？】：这家主人是谁？
有时候，“兼语”不止一句话，也不一定是“人”说的，比如：
段子6
一男同学手机铃声是婴儿哭声。
一天他在厕所中便秘，痛不欲生。
然后大吼一声“啊——”
刚吼完，手机响了……
然后这位哥们就在全校出名了。
段子7
警察：同志，哪个派出所的？
陈小二：我我，噢，刚进去的时候，是在派出所。
警察：后来呢？
陈小二：后来不是……（往上指）
警察：哦，调分局了。
陈小二：就是。在分局住了不长日子，又......
警察：又调哪儿了？
陈小二：法院。
警察：在法院工作。
陈小二：不，去了几趟，我就又......
警察：又调哪儿了？
陈小二：进了第四监狱。
警察：噢，调劳改局工作了。
陈小二：对，归哪儿管。
这里面有两个业务场景：【警察同事之间拉家常】——真警察的错会、【警察审讯小偷】——假警察的错会。
神奇的是，两个人的对白，全是兼语，令人称绝！
真警察误以为假警察是真警察，假警察误以为真警察识破了其身份，两人全都“实话实说”，居然衔接得天衣无缝。
剧情发展到最后，陈小二的心理完成从小偷到警察的身份切换之后，抓住了自己的老大，并将其扭送到真警察面前——
段子8
陈小二：报告，抓住一个正在撬保险柜的罪犯。
警察：你应该把你们两个的手铐在一起。
陈小二：啊，对，对，对，是这样，没错，这回让你跑，跑不了啦。
警察：就他一个吗？
陈小二：一共两个。
警察：那个呢？
陈小二：在外面放风。
警察：你怎么知道的？
陈小二：事先商量好的，一个在里面撬保险柜，还有一个化装警察外面放风。
警察：那放风的呢？
陈小二：（四处张望）放风的，放风的......
两个业务场景变成：【两个警察联手办案】——假警察的错会、【警察抓小偷】——真警察识破假警察的身份。
在兼境中，两个业务场景有可能是实境（比如段子3、4中的情场和商场），也有可能是虚境（即被错会成的场景，比如段子1中的【外卖员送外卖】）。
兼境的概念由本人原创提出，欢迎各位方家批评指正。
为防失恋/联
或业务合作
请加微信
点下【在看】，留有余香！
