信息点是句子中最基本的语义单位，它们通常是回答“谁”、“什么”、“怎么样” 这些问题的关键词或短语。（伊戈尔·马尔丘克所说的“言内意义locutionary meaning”？）
绝大多数情况下，一个句子最多传递三个信息点。这是因为：
（1）人类认知的限制。心理学常识告诉我们：短时记忆的容量通常为7±2个单位，对于语义处理，三个信息点最容易被接收和理解，过多的信息点可能导致处理困难或遗漏。
（2）语言表达的经济性。语言倾向于用最少的单位传递必要的信息。一个句子通常需要传递的基本语义关系（如主体、动作、条件）通常不超过三项。
例1：There was such a scene: a beggar was found dead on a cold night.
这里的核心信息点：
Beggar（主体：谁）
Dead（状态：怎么样）
Cold（背景：何种条件下）
例2：The famous scientist, known for his groundbreaking research in quantum mechanics, received the Nobel Prize on a sunny day in Stockholm.
信息点：
Scientist（主体：谁）
Nobel Prize（状态：怎么了）
Quantum Mechanics（条件：为何）
信息点提取，即去掉修饰性或次要信息，保留句子的核心内容。在复杂句中，学生往往被修饰成分或次要信息干扰，而抓住信息点可以帮助他们快速理解句子主旨。这就将“概括”这个说起来简单实则很难的技能变得可操作。
三种复杂而现实的情况——
1、隐含信息：句子非单一层次的信息，而是含有隐喻或多义。
例3：Time is money.
表层信息点：Time,和 Money。
隐含信息点：Value, Efficiency。
是否能“读出”这个隐含信息，取决于背景知识、个人生活经验、以及改句子当时出现的情景（context/settings）。因此的启示：当我们写作、说话时，要考虑听者读者的理解和认知水平，尽量避免词语使用的模糊（ambiguity）和另一个极端——冗余（redundancy）。
2、扩展信息：复合句或长句，信息点可能会在不同层级扩展。
例4：The beggar, who had been homeless for years, was found dead on a cold and rainy night near the station.
主信息点：Beggar,Dead, Cold。
次信息点：Homeless, Rainy, Station。（针对主信息点增加更多描述）
例5：South Korea and Britain have made TV available to their cellphone customers with the use of slightly different technology.
主信息点：
Countries:South Korea and Britain（主体：谁在行动）
Action:TV available（做了什么）
Method:technology（如何实现）
次信息点：
to cellphone customers（TV available给谁用：将电视提供给手机用户）
slightly different（什么样的technology：实现这一目标的技术背景）
3、分层信息：针对段落或文章主旨、细节信息点的提炼。
我们让AI运用三信息点定位法，完成一个语法填空的任务。第一步我们提供这个孤立的句子：
例6.Such self-confidence is a rarity in big-budget games, (21) _________ concerns about mainstream acceptability often inspire fear instead.
这是两个分句，我们不知道它们的关系（缺少的连词）。所以先提取主次信息。
主信息点：Self-confidence；rarity；Big-budget games（自信、罕见性、大制作游戏）
次信息点：Concerns；acceptability；inspire fear（担心；接受度；激发恐惧）
我们把原文语境加进去，这样形成一个相对完整的段落：
例7. Black Myth: WuKong is a video game obsessed with impressive sights — but inspiring awe requires confidence. Such self-confidence is a rarity in big-budget games, (21)__________ concerns about mainstream acceptability often inspire fear instead.
第一句 Black Myth: WuKong is a video game obsessed with impressive sights — but inspiring awe requires confidence.的信息点：（此类句子重点都在but, however等后面）
inspiring awe激发敬畏
requires需要
confidence自信
再结合第二句Such self-confidence is a rarity in big-budget games, (21)__________ concerns about mainstream acceptability often inspire fear instead.
一方面，inspiring awe 需要自信；另一方面，在大制作游戏领域（背景中），主流接受度的顾虑让开发者产生恐惧。
instead表示“相反地”（即：非但没有激发自信，反而带来恐惧）这两者是同一背景下的并列现象，where正好用来描述这种背景关联：在大制作游戏领域，这两种情况共存。
回顾段落的信息点：
1、 前提：激发（inspire）敬畏需要自信（confidence）
2、 现实：大制作中自信（confidence）缺失（rarity）
3、 背景：（大制作游戏领域中），顾虑（concern）激发（inspire）恐惧（fear）而非自信
由此推断在这里应使用where：
Such self-confidence is a rarity in big-budget games, where concerns about mainstream acceptability often inspire fear instead.
最后说一下如何确定这三个信息点——这是一个复杂的问题，简单总结一下最近的学习效果。
1、预设（presupposition）——断言（assertion）
是否可简单理解为：我以为的、我看到的
2、可识别（identifiability）——激活（activation）
原本都知道的、新获得的信息
3、主题（topic）——焦点（focus）
谈论关于哪方面的话题，我这里的重点是什么
