之前写过一篇文章昨天说了公益组织被「连坐」处罚。
这种看不见的处罚是多方面的。既有主管部门，也有募捐平台，以及来自普通公众或者捐赠人对公信力的质疑。
谁都没有明说要处罚，也都没有直接列出什么，但是就是有一只看不见的手，勒住你了。
平台会下线你的项目，不给你流量，说你违反了一些规则，但是你问什么规则，对方又给不出来。
你努力发进展，你努力做财务披露，没用。平台的资源依然给到了那些头部基金会。有些规则就是那么双标，草根机构需要逐条遵守，头部的基金会呢，并不需要。它们甚至可以违规募捐，不受到任何处罚。
这个时候谁能给草根机构正名，或者你能找谁来证明你是合法合规地基于慈善目的在做项目呢，几乎没有。
本来应该是给有的，甚至慈善法都明确列出来了，那就是第三方评估和监督机构。但是现在呢，这些第三方，都不见了，
或者都没起到作用。
设想一下，如果一家普通的公益组织拿出一个第三方的评估意见，去跟民政和平台说，第三方评估都说我们很好了，我们没问题了，你们能不能对我们的管理稍微宽松一点，加快我们上项目的速度。
这家组织最有可能得到的回复就是：你这第三方评估，不准呀，没有影响力。
目前国内并没有哪一家第三方评估机构说，我的评估意见就是准确的，我可以这家组织打包票，合法合规。没有。
问题很明显，所有这些第三方评估缺乏实践经验，同时没有影响力。
过去，民政需要第三方机构来做评估，所以很多评估机构出现了，他们之前有经验么，有一点，但是就有一点，然后就开始上岗评估了。大家也都很清楚，这种评估更多的是纸面上的，形式上的。没什么屁用。
只不过这么多年下来，第三方评估却都觉得自己厉害了。厉害的是什么，不是能力，而是名声。动不动就合作了多少部门，动不动就评估了多少机构。
但是，一份像样的评估报告都拿不出来。没错，这个行业就是一份像样的评估报告都没有。
甚至对有一些机构来讲，项目要怎么做，还要先问问评估意见。听扯淡的。现在做评估的懂个屁啊。
一年前，南都公益把腾讯公益几千万的百项目评估交给了广州社会组织研究院，现在呢，你看到了什么没有，没有，什么都没有。
关于百计划那个资助项目，唯有的几篇文章，都是我写的。那些所谓的大佬和领袖，既研究评估，还研究资助，什么都没有。什么有价值的话，都没有。
这就是现状。
公开透明吗，不知道，坦诚认真吗，看不到，进展如何呢，啥进展。
头部基金会和评估机构都这么做了，你还指望啥呢。还不都是有样学样。
前几天跟人聊第三方机构这件事，朋友还开玩笑的说，如果你夸一家公益组织做得好，那这家组织打印你的文章去给民政，估计都比第三方评估有用。
我是认真评估了这个组织么，并没有，我最多也就看看报告，聊聊天。为什么我说的有用，因为其他所有评估机构公开的内容，所有，加起来还不如我一个人写的多。
你们不止组织没影响力，连专家也没影响力。影响力不是靠合作来的，不是靠互相吹捧出来的，是靠自己证明的。
整天这个模型，那个理论，然后呢，阅读量20。
那么多玩过家家的第三方评估，有时间先评估一下自己吧，先把自己评估明白了，再去评估别人。
官网啥的都整得那么华丽，没啥屁用。不就是割韭菜嘛，现在也没多少韭菜给你割了。
至于那些基金会，有时候我真的在想，你们不都是领袖吗，不都是在台上上价值，怎么你们的背书就没用呢。
你们从来就没考虑过，自己有问题吗？瞎。
延伸阅读：
