憋屈的配捐轨道,不是腾讯公益的化整为零

乐活   社会   2024-04-28 15:25   北京  

有些人不认同我昨天说的,腾讯公益,所托非人

那么设想一下吧。腾讯公益“千百计划”这种接近1个小目标的资助项目,交给一个民间公益机构去做执行,哪怕你的机构工作人员不足10个人,你做的结果,会不会比现在更差呢?

我觉得不会。甚至,你有超过99%的概率可以拿到比现在更好的结果,以及影响力。很多基金会研究资助,制定标准,但是也正是这些基金会,根本拿不出一个像样的资助评估报告。

一个资助项目能否有效,不是你写了多少标准,也不是你有多少人,可以找多少无用的专家,而是一家机构对于捐赠的态度,敬畏之心,是否坚定地认为做好这件事很重要。

上述观点,放在如何分配配捐上面,也是成立的。


可见的,腾讯公益未来的3个亿或者4个亿的配捐,一定会分配到三个轨道:

  • 跟地方慈善会体系合作的区域专场
  • 跟红十字会体系合作的专场
  • 跟一些基金会合作的议题专场

先说结论,这几个轨道用不完配捐,最多能够拿到的可能也就1个亿。

第一。过去几年腾讯公益跟区域慈善会的专场合作,几乎没有什么有影响力的事件出现。地方慈善会系统的动员能力并没有大家想象中的那么强,尤其是在经济发展放缓的今天。

对于地方慈善会系统来讲,找企业直接拿捐赠,远比动员一大堆机构来做公众捐赠拿配捐更实在、更有效、也更简单。涉及到公开募捐的很多明文要求,会逐步消耗慈善系统负责人的心态。

一个项目金额不到执行要求,合并同类项,十个可以,那么一百个呢。也很麻烦哪。

在我看来,这样的合作,就是为了保持良好关系的小打小闹,承担好慈善的补充工作。会一直持续,但是体量并不大,甚至会逐渐萎缩。慈善会在如何让捐赠高速流转这件事,还有很长的路要走。


第二。红十字会体系,也拿不到太多配捐。这么多年了,红十字依然还是不受大家待见,不管是公众还是其他部门,对于红十字哪怕是基金会的看法,依然是负面的。

而且红十字体系内的人都自以为很专业,这就麻烦了。很容易因为幼稚的举动出现舆情,大家还记得去年北京红十字会吧。哪怕舆情可以压下去,也会让组织在执行项目上受限。同时,腾讯公益也不傻啊。

慈善会系统一直被诟病能力差,但是你看看去年红十字给全体系赋能找的培训导师,你就知道红十字体系的能力不会比慈善会系统好到哪里去。盘子那么大,在企业捐赠方面,大钱一定也是流向最顶端,地方捐赠留在地方的很少。在这点上,地方慈善会体系比红十字体系,可强太多了。

还可以这么说,哪怕红会「募捐」做得好,自己敢大声向公众传播吗?

所以往民间公益走,去做公益倡导和普及,红十字会和基金会,是super hard模式。做不好的。


第三。议题专场,有可能是今年拿到配捐比较多的地方。议题具有很强的垂直优势,对比于泛公益撒网的热闹,垂直和聚焦更容易“普及和推广公益”。

问题来了,谁能在某个议题真的具有影响力,当所谓的号召人或者发起人。中国能都做好这个角色的基金会,屈指可数。而且,很多基金会依然还是在经营自己的一亩三分地,并不想分享和共享。

做大和做强,是有风险的。很多人看不到风险,是因为体量还小,影响力也不大。

能够做大做强,并且还可以规避掉风险的议题配捐,除了自然灾害救助,那么一定是跟慈善会体系有合作的。具体是哪一些项目,我就不说了,知道的都知道。目前看上去挺稳,但是未来说不好。

所以在现在,民间公益机构想要拿配捐,还是混进适合自己的轨道。

🌵

三个配捐可能流向的轨道,除了议题专场,另外两个对于腾讯公益来讲,都挺憋屈的。相当于就是找了一个框框,自己进去。但是这也是没有办法的事情。

你也可以说,大家关系好,佛系配捐吧,谁来都可以谈谈,只要我们关系好,这个一千万,那个三千万,就这样。

昨天的文章发出来后,很多人就问我,有配捐不好,没配捐也不好。但是大家还是希望有配捐的,尤其是在今年公众捐赠可见的增长放缓的时候。

我都回答,你可以去跟腾讯公益建议呀如果你有好的配捐建议和想法,你可以直接去建议好了。


如何将配捐化整为零的放出来,又获得比较不错的效果,可能是腾讯公益未来的重点。

上面的几个流向轨道,看上去挺好,但是说实话,除了议题还有挖掘空间之外,另外两个已经成了固定轨道,没有什么新的可能性。你并不需要硬挤进别人的轨道。有本事的话,你可以重新画一条轨道出来。

很多人没有看懂我昨天说的:99公益日的告别,是一场大规模社会公益动员行动的失败。那么,你们可能知道这么一句话:人生是旷野,不是轨道

99公益日,3个亿的配捐,一开始就是旷野,但是走着走着,就变成了轨道,有慈善行政动员的轨道,有大病救助项目家长一起捐的轨道,也有执行机构自捐自筹的轨道,还有关系好的头部基金会的抄小道。

大家的做法就是选择一条适合自己的轨道,去拿配捐。

结果,一条轨道出了问题,大家都跑了,其他的轨道也没了。谁有责任呢,腾讯公益有,其他公益机构也有问题。

小红花做得好,差点可以打通和连接这些轨道了。现在也只能成为假设。

如今,旧轨道被打散了,就进入新的配捐轨道时代,你可以选择适合的加入,跟过去一样,不然呢,就是自己造一条轨道出来。

旷野是用来体验人生的,轨道则是去往某个明确的地方。

当然了,这些都是我的推测,我跟腾讯公益不熟。

很多内容和看法,我原本是想放在交互慈善课上,去跟付费的那些信任我的同学讲。尽管很多人害怕我,甚至诬蔑我,但是有时候我想吧,你们还可以在哪里获得有价值的内容和认知呢,可能只有这个公众号了

放心吧,几个专场消耗不了多少配捐的。还有很多我没说的理由。🔚
复盘9年99公益日,系列文章:


延伸阅读:

你的,第一堂「讲内容」的公益传播课

给每个人的慈善第一课

交互慈善2024:内容公益+公益场景化



库斯卡娅的朋友们
和你一起做点好事,朋友
 最新文章