众所周知今年的99公益日将会继续，这是第十年。
具体原因不复杂，但不是这篇文章讨论的重点。这篇文章的核心：
如何让99公益日的配捐更加公平 如何减少一些机构违规套捐
上述核心基于一个前提：
配捐是公益机构进行劝募和吸引公众参与慈善的有效促进手段。
讨论配捐的善恶没有任何意义，别自以为是的耍小聪明在那边唠叨。
坏的从来不是工具，做坏事的都是人。
从奖励的角度来讲：
去年的规则已经很完善了，腾讯公益的工作人员挺不容易，没啥大改的必要。 可以适当增加小红花的互动奖励比例，小红花依然是现在最好的捐赠人服务产品。 适当增加传播激励，尤其是视频号上的短视频，点赞、转发、评论的激励等等。 放开大额捐赠的上限设置，但是做好监督预警机制。
限制大额捐赠的上限，确实会让很多想套捐的机构更不容易操作。但是对于劝募能力比较有限的机构来讲，限制大额可能会影响到她们的劝募。
没必要用「有罪推论」去限制所有的机构，该放开就放开好了，前端保持自由，后端再用规则去审核和纠错。
前端的捐赠自由，是一种必要。没必要带着枷锁跳舞。开放和自由才是公开募捐真正的精神。
没有必要给自己设限，也没有必要给行业设限。我们依然要相信这个行业还是好人多，想做事的人多。
现在很多公益机构都意识到捐赠人服务、合规劝募的重要性。不能因为一些舆情和不合规的地方，就让其他机构受到连带惩罚。
这样并不利于行业的发展。
规则的作用：让坏人不敢动手，让好人放手去做。
⚡️
说完前端的自由，现在就是后端的监督和审查。
以2023年的99公益日捐赠数据作为参考：
参加筹款的项目，5084个：
67个项目筹款超过：1000万 171个项目筹款超过：500万 653个项目筹款超过：100万 919个项目筹款超过：50万 1163个项目筹款超过：30万
参加筹款的执行机构，2252家：
79家筹款超过：1000万 155家筹款超过：500万 377家筹款超过：100万 539家筹款超过：50万
可以从项目和执行机构两个角度去进行监督：
30万~50万的项目，随机抽查 50万~100万的项目，审核一次 100万~500万的项目，审核两次 超过500万的项目，在审计的基础上进行公示，接受公众监督举报。
为了防止一些机构分散项目去套捐，对于执行机构的监督也可以参照上述的标准。
重点是设置阶梯审核机制，让更多普通的机构可以自由劝募。
不用监督公募机构，让她们承担连带责任就可以。
对于公募机构的监管会非常困难，成本太高，所以没必要。直接审项目，然后公募机构承担连带责任。
去年腾讯就给公募设置了非限定的奖励，那么今年，一旦发现公募机构下面的项目违规了，直接取消奖励资格，或者奖励打折。
同时，公示违规的公募机构，降低明年的捐赠金额上限。
既然民政也参与了，那更简单，限制所有违规公募机构在所有平台筹款上限，包括但不仅限于字节和帮帮等。
对严重违规的执行机构和公募机构，腾讯公益可以直接暂停其在平台的筹款资格，1个月到3个月不等。同时通报给其他募捐平台。
🌵
以上都是可公开的。
暂时不公开的就是，应该设置一些简单的规则，在9月4号或者7号上线，直接打那些计划套捐的机构一个措手不及。
具体是什么，俺会私下给到腾讯公益。
第二个不可公开的则是，我会列出12-20家公募机构，作为重点监督对象。
过去几年涉嫌大规模套捐和违规的机构，腾讯公益会有自己的名单，大家也会有自己的名单，我也有自己的名单。对于这些公募机构，应该重点监督。而且只能是第三方来做。
我名单中的公募机构包括，爱德基金会和浙江省微笑明天慈善基金会。
我会建一个志愿者群，专门监督名单中包括上述两家公募机构在内的所有筹款项目，每一个项目和每一家执行机构。
⚡️
我依然觉得99公益日对中国公益行业来讲至关重要。
很多草根机构除了可以获得一些额外的捐赠奖励，更重要的是能够借由这个机会去获得更广泛的合作。
很多人第一次知道公益是什么，很可能都是从地铁站的海报，商场的海报，公车站的海报。那么多商业公司愿意开放这样的资源，就是因为大家知道99公益日。
完全没有必要因为少数基金会和机构的违规，因寝废食，否定99公益日的价值。
希望看到更多的95后00后，整点公益新花样。你们很重要，未来是你们的。希望这个行业还有那些前辈们，不要愧对你们的热爱和付出。
曾经少年的很多人，应该学会把机会交给这群新的少年们。
延伸阅读：
