昨天北京民政给我打了电话，对北京基业长青社会组织服务中心的长青图书馆项目是否募捐违规，做出了答复：
没有违规。
我无法理解。
一个募捐活动对应一个募捐备案号，不管是《慈善法》还是《公开募捐管理办法》都写得，很清楚。但是，当一个募捐活动用了别的备案编号去公开筹款，主管部门却认为执行机构，没有违规。
给出来的解释是，北京基业长青跟爱德基金会签订了募捐合作协议，因此，尽管项目在北京，基业长青在执行，但是实际上是在南京的爱德基金会负责公开募捐，爱德要承担相应甚至全部的法律责任。
北京民政已经将相关的情况移交给了江苏民政厅，具体如何处理，怎么定义是否违规，都交由江苏民政来决定。
但是，都不重要了。
所以，我应该给北京基业长青道个歉，尽管你们的项目用了其他项目的备案编号去募捐，但是你们既不违规也不违法。错的是爱德基金会。
我无法理解，但是已经没有理解的必要。
中国最大的三家募捐信息平台，腾讯、字节和支付宝，在那篇文章后，已经进行了更加严格的合规管理，备案编号是不是对应相应的项目，是不是还在有效期，等等。很多的要求，可以说是严苛了。
长青图书馆项目上线的帮帮公益，在那之后，也做了很多合法合规的自查措施。
随着新修订的《慈善组织公开募捐管理办法》开始实行，对公开募捐的合规要求也在进一步加强，昨天说了，公募机构在上线新项目的时候，备案编号都开始有排他要求了。
结果向好，就可以。不需要去理解。
自始至终，我都觉得那是个非常业余的错误，道歉就好，不是很大的问题。我所反感的，是执行机构和公募基金会对于这件事的应对和态度。
以及一整个小圈子的暧昧行为。过分双标，过分人情世故，过分自以为是。
事情发生了就发生了，都在假装没发生。
这个世界上有很多事情，大家都觉得是错的，但是调查了，说没错，你也没办法。大概这件事，也算吧。
我依然会有自己的一份公开的拉黑名单，基于我的道德观和我所理解的法律法规，以及我觉得慈善应该有的正确的样子。
总之。
不要试图去理解为什么没有违规，确实无法理解。
不要去纠结谁会在这件事中受到损失，从长远的角度看，行业发展逐步走向合法合规，那就是一件好事。
个人不重要，我不重要。我之所以看着很重要，是因为很多人觉得我是行业清流，仅此而已。
谢谢。祝大家热爱终有回响。
相关阅读：
