在开始阅读之前，请大家先思考一个问题：
你可以接受自己小时候的照片，被放在一个防止性侵害的互联网公开页面吗？或者放在一个杀猪盘，或者家暴的页面吗？
如果有人没有经过你的同意，就擅自放上了你的照片，你啥感受？疯不疯。
⚡️
你看到的下面这张照片，出现在守护花蕾计划所有的公开募捐平台筹款页面。
照片中的女童和这个项目没有任何关系。照片中的女童和这个项目没有任何关系。照片中的女童和这个项目没有任何关系。重要的事情说三遍。
在微公益和字节公益的页面可以看到图片有拿到授权，是摄影师大萌。但是在腾讯公益的页面，并没有注明这张照片，是否已经获得授权。
注：按照现有的平台规则来讲，没有在公开筹款页面注明肖像照片是否被授权，属于违规，甚至违法行为。
在互联网上，这张照片的作者是大萌，照片中女童的相似照片可以在牛油果星球大萌简书中找到，事件可以追溯到2017年11月。
守护花蕾计划是一个2022年开始的项目，也就是说，2017年的照片出现在了5年后的筹款页面。
照片中的女童跟守护花蕾计划没有任何关系。
让我们再进一步说，守护花蕾计划是一个敏感议题的项目，涉及到性侵害。当女童的照片被放在项目公开页，在没有明确提醒的情况下，很容易让人联想说，这个女孩是不是也曾经有过不幸的遭遇。
照片很有冲击力，会激发人的同理心。但是作为项目执行方的，合作公募基金会，腾讯公益，字节公益，新浪微公益，有没有任何一个人考虑过一件事：
照片中女童的感受。
她们被放在了一个涉嫌性侵害的公开募捐项目页面，而且可能连她们自己都不清楚这件事。
真正有资格授权的只有女孩自己，或者她们的法定监护人。但是呢，现在，她们和她们的家长可能连这件事都不知道。
可见的事实就是，执行机构明显侵犯了女童的肖像权。通过所谓的摄影师授权，来规避自身的责任。但是摄影师根本没有资格替图片中的女童进行肖像授权。
最令人感觉气愤的是：
这些人连一句，照片与项目无关，都不敢说。
前几天我跟字节公益的人说了照片授权的情况，字节公益的页面已经没有这张照片了。我的看法是，擅自使用没有授权的照片去进行公开募捐，而且是敏感议题，这样的事情如果发酵，影响远比所谓的财务不合规更严重。
公众对于预算和财务，需要一定的理解成本，公益机构也可以用规则做解释。但是就肖像授权侵权，所有人都懂：
没有拿到授权就擅自使用，是违法行为。
⚡️
很多人问我守护花蕾计划的处理结果，怎么看？
我说，退还捐赠是第一步，接着查账，严肃处理机构。还有一件事，项目页面要去掉所有的女童照片，同时所有的募捐平台，都应该就自己的审核失职，跟公众道歉。
没有当事人授权，就擅自使用其肖像进行公开筹款。对当事人来讲，是侵权。对于公众来讲，就欺诈。
刚刚有人给我看了守护花蕾计划执行方广州市白云区天天有益青少年服务中心，最新发布的情况说明。我的看法就是：
这个项目涉及到几百万的采购，招投标了吗？敢不敢放出招投标文件，让我们看看，捐赠去了哪里呢？🔚
延伸阅读：
