“……5月13日起，通过公众号“库斯卡娅的朋友们”连续发布诽谤我中心项目、顾问的文章，并寻求有偿删稿。……”
今年9月13日，我在微信公众号后台收到了一家社会组织的侵权投诉，上面冒号就是“投诉描述”。
当天，我就去北京互联网法院提起侵权诉讼了。
第一次立案审核没通过，法院的意见是，无法判定侵权损失。
9月18日，那家社会组织的侵权投诉通过，结果导致了我的六篇文章被删除。对方的侵权行为，对我造成了实质性损失。
于是，我在10月8日重新提交诉讼信息，补充了一些证据。
10月15日，成功立案。我把那家说我“寻求有偿删稿”的社会组织，送上了被告席：）
5月13日起，我到底发了什么文章，涉及了什么项目，看下图。
对于文章涉及的项目是否违规，北京民政在5月16日就给出了官方答复，内容如下：
“目前该项目已按照有关部门的要求进行备案补正，暂停公开募捐。针对此次事件，基业长青内部召开会议，进行了自查反思，正在与相关单位密切配合，依法妥善处理，积极维护捐赠人权利。感谢您对北京民政工作的关注与支持。”
北京民政应该怎么都想不到，这家机构的“自查反省”居然是在几个月后投诉进行公开监督的捐赠人，发布文章是在寻求有偿删稿。
我也想不到：）
注：北京民政的几次回复，我也作为证据提交给法院了。
上个月，我的朋友发微信跟我说，转发了我的文章后，就有人跑去跟ta说，dangpu勒索。
“其他人都给勒索过，但是不敢站出来发生，都等着别人讲，这个行业就是这样。”
这，真的给我看笑了。
从2018年至今，我写了几百篇慈善相关的文章，上百万字。包括鸿星尔克那么大范围讨论的文章，几十万阅读，全网讨论，我都从没被人说，发文章是在勒索寻求私利。
尽管我曾经因为愤怒说过一些偏激的话，但是对于那些希望慈善行业良性发展的从业者而言，我的发声，很稀缺。
诬蔑公开监督的捐赠人“寻求有偿删稿”，是社会组织无法面对自身问题所做的“违法行为”，是慈善发展的一种大倒退。
自从新部长在民政部履职后，不管是主推的阳光慈善工程，还是后续的一些列法规和意见，都在反复强调社会组织的合法合规。同时，不管是《慈善法》还是其他法律法规，也都鼓励公众对慈善进行监督和纠错。
不愿意接受监督，不能跟公众沟通，遇到问题只想解决提出问题的人，都是不值得提倡的做法。
就现状看来，显然，我们都错误估计了一些事情。
既然公开监督无法让社会组织认识到错误，自查反省，那我们就看看法律能不能做到。
我在提交给北京互联网法院的起诉书中有一条诉讼请求：要求被告对侵权行为进行公开道歉，并且置顶30天。
所以，大家可以拭目以待。
对了，我还有一份重点关注的名单：无锡灵山，方德瑞信，乐仁乐助，上海国峯，浙江微笑明天，中致社会发展。
所谓行业前辈，我也一并从微信删除了，包括李劲和朱秋霞等人。
我做不了那么虚伪的人。更不想跟虚伪的人打交道。
有些事情本不至于如此。好好学习怎么跟公众交流，是所有社会组织的必修课。
别虚伪，别虚伪，别虚伪！
延伸阅读：
