现行社会组织制度有问题？？？不会真的有脑子进水的人这么想吧。
昨天很多人给我转了一篇脑子进水的文章，我的第一回复都是，这个草包言论还有人在看啊。你们不记得他帮性骚扰女性的公益领袖站台讲话了呀。
才几年呢。
很多人可能都不知道那个草包，是国字头官办基金会下设专项基金的副秘书长吧。后面会说是哪一家：）
那篇文章转发点赞的人还挺多，按照这个思路下去，很多社会组织都可以申请注销了。资源都被官办基金会把持着，民间公益没戏。你们都散了吧。
散了挺好的，建议转发点赞的人，明天就去跟民政申请注销机构，走简易程序。挺容易的。你们走了，更好。
挺搞笑的，一家国字头基金会被处罚，就变成一群人对官办社会组织的讨伐。一群所谓的民间公益机构吵着闹着，都是官家的错，啥玩意呢。
中国一万多家慈善组织，有几家理事会成员，没有安排一个退休官员的。
那我们更接地气一点，现在月捐体量最大的慈善组织是谁，是韩红基金会，那是官办基金会吗？
众所周知但是你们不愿意承认的就是，募捐其实就是割韭菜，月捐还算有点公益价值。放眼看去，哪一家月捐做得好的机构是官办的？没有，一家都没有，官办的都很烂。
做得好的都是民间机构。
这些民间机构可不会去追捧什么极端言论，人家就是好好做事，合作，服务。很简单。
但是，总有一帮老不修的草包们，以前靠着公益慈善的红利混了一个名声，就开始四处metoo，开始觉得自己是个人物，自己做事一塌糊涂就开始四处找问题，都是别人的问题，自己没问题。
啥理想主义？那些男人当初给metoo的公益领袖站台的时候，怎么不谈理想主义呢？五六年过去了，大家都忘了当初那个草包说了啥话么。
我可没忘。
你们可以把那个草包的名字跟免费午餐放在一起搜搜，会有惊喜的。人家可一点都不民间。
他拿谁的钱呢，也是国字头基金会，官办的，民政部直管。为啥能当副秘书长呢，坚定的支持那谁哪。
现在民政部的领导们，一定满脸问号。这党建怎么做的，要不，再罚一家呗。
⚡️
公众为啥要给官办机构捐钱，原因很简单是，有人兜底，为啥不给你民间机构捐钱，原因更简单，你跑了，我怎么办，我不是还得找官家来处理。而且还处理不好。因为你跑了，你不认。
违法违规的民间机构说我不跑，大家都笑了。善行跑了么，跑了。还有那谁谁谁，都跑了。
动不动就说官办机构拿资源，民间机构被打压，过去这几年，民政处罚过几家民间机构，哪一家被处罚的民间机构，是无辜的。
处罚你，是真的看不下去了。
为啥要你们懂法？这个慈善法，那个公开募捐管理办法，是用来给你们赋权的。让老百姓觉得，你们不会跑，你们跑了还有法律去管你们。
那些草包懂法么，当然不懂法。
他们的机构都不算草台班子，充其量就是草包班子。
我都嫌民政处罚太宽松了，正因为太宽松，才让那种绑架民意的极端言论，还有市场。建议认为那篇文章说得对，还点赞的人，快点去注销机构。
转发那篇文章，觉得对的人，我全删了，一个不留。都2024年了，还搞官民对立，总觉得民间就比官办的强，省省吧。
儿慈会受到的处罚有多重，你们都不去想想，降评级，公募没了，税前扣除没了，三年不能重新申请评估，这个情况没个五六年是缓不过来的。
为什么不直接取缔，一了百了，说明了什么？说明主管部门留出了一点可能性。
还能重新把事情做好的可能性。
错了么，错了，罚了么，罚了，你不能跑，好，那给你机会，做好。就这么简单。
不可能有一家民间公益组织能过挺过那样的处罚，早跑了。
换你是捐赠人，选谁呢？选跑掉的那位，还是选被罚了还站着说，我负责到底的这位。
交互慈善课程，随时准备再涨价：
