首先，我们先说一个普遍现象。
一家公募基金会，备案了一个业务比较宽泛的项目R，自己在这个备案号下做公开筹款。这个时候，有另外的机构找上来说要合作，联合开展募捐，重新备案太麻烦，于是新的机构就使用了R的备案号，也去做公开募捐。
你会经常发现上述情况，不管是哪一募捐平台，都存在。但是你很少看到公益行业的所谓专家去讨论这个问题。
原因其实很简单，可以将备案号给其他机构去使用的，通常都是头部基金会。联合劝募都还算合规，甚至还有基金会将业务无关的备案号给其他机构去做筹款。
众所周知，长青文献图书馆的违规筹款就是这么一个典型案例。
但是，你看到有行业专家或者学者或者精英讨论过基业长青的违规募捐吗，没有，一个都没有。
什么方德瑞信，什么中致社会发展，都还跟违规机构一起研究公开募捐，挺荒谬的。
也挺符合那些人说的公益生态。
⚡️
49个备案号，313个筹款项目，177家执行机构。今天标题的内容。
说的是在2023年99公益日期间，一家基金会的数据。
对了，就是上面说的爱德基金会。
在2023年的99公益日（9.5-9.9）期间，爱德基金会总共筹款超过8400万，其中包括1300多万腾讯公益的配捐。
根据慈善中国的信息显示，在2023年99公益日期间，爱德基金会公开备案的募捐项目，在有效期内的只有49个项目。
也就是177家执行机构，将爱德基金会的49个备案编号用在了313个项目上，去进行公开募捐。
平均下来：1个备案号，6.3个项目，3.6个机构。
其中还包括基业长青违规使用的那个备案号。
5332000050917103XBA20081
5332000050917103XBA20084
5332000050917103XBA20057
5332000050917103XBA20093
5332000050917103XBA20080
5332000050917103XBA20095
5332000050917103XBA21004
5332000050917103XBA21005
5332000050917103XBA20088
5332000050917103XBA21003
5332000050917103XBA21011
5332000050917103XBA21019
5332000050917103XBA21006
5332000050917103XBA21027
5332000050917103XBA21024
5332000050917103XBA21016
5332000050917103XBA22003
5332000050917103XBA22004
5332000050917103XBA22005
5332000050917103XBA21028
5332000050917103XBA21029
5332000050917103XBA22011
5332000050917103XBA22007
5332000050917103XBA22023
5332000050917103XBA22013
5332000050917103XBA22020，风雅人文公益项目
5332000050917103XBA22006
5332000050917103XBA22021
5332000050917103XBA22012
5332000050917103XBA22031
5332000050917103XBA22029
5332000050917103XBA23005
5332000050917103XBA23003
5332000050917103XBA23002
5332000050917103XBA22033
5332000050917103XBA22032
5332000050917103XBA22030
5332000050917103XBA23011
5332000050917103XBA23012
5332000050917103XBA23013
5332000050917103XBA23016
5332000050917103XBA23010
5332000050917103XBA23014
5332000050917103XBA23015
5332000050917103XBA23004
5332000050917103XBA23009
5332000050917103XBA23008
5332000050917103XBA23007
5332000050917103XBA23006
挺有意思，物尽其用。
希望今年99公益日期间，一个备案号挂几个筹款项目的情况可以得到管理和改善。
🌵
明天，是《慈善组织公开募捐管理办法》征求修订意见的截止时间。
这个修订意见，说重要很重要，但是影响不大。说几点看法：
办法和法规本质上不是要限制你，而是要让你获得自由。 对业务主管部门和民政工作人员的慈善分享，远比面向公众去做公益倡导更有价值。 出租公募权，本质上是出租某种关系，公募权的价值有限。 与其讨论如何做公募，不如先研究怎么把定向募捐给做好。
我之前在线下分享过中国慈善项目/机构的进化史，互联网筹款只是2.0阶段的表现。
现在有些机构已经做到3.0，还有的已经有4.0的特征了。
很多机构很多人都在讲项目，教项目设计，都是闭门造车，跟现实世界脱钩太严重了。认知上的狭隘，让很多人其实不知道「更好」的标准是什么。
举个例子，如果有一种项目的考卷，公益行业内的题目满分是100分，但是现实世界的考卷，题目累计的满分，已经达到1000分了。
你从后面的卷子去思考项目，怎么做，一定比前面的强。这就是认知高低的区别。
怎么做项目和机构，从tob到toc，道理和趋势都差不多。正在交互慈善课的伙伴可以保持关注。一旦你知道4.0的特征和内容，会发现慈善比你想象的更有趣。
这几天交付有点慢，就是在研究这个，向大家致歉！
交互慈善课程
即将开始慈善项目4.0阶段：
