昨天有人给我看了一篇文章，上海吕某的，说什么中国公益行业到了生死存亡的时候。
问号，大写的无数个问号。
我当下的反应就是，不想说这是无脑言论，真不想。但是真为难自己。
都2024了，还整极端言论，跟营销号一样，也挺的本事。有本事，你怎么不把自己拿了多少资助做自媒体，阅读量依然两位数，好好评估一下。谁资助你的，也可以列出来，展示一下你们的人脉。
不能说你没有影响力，但是真的只有那么一点点 🤏🏻
慈善行业哪里不好了，现在你发一篇文章就有陌生人做你的月捐人，每年捐钱支持，你发一条短视频，跟你这辈子都不可能有交集的一群人，就给你捐了几百几千甚至几万。
中国人挺好的，所以中国公益慈善不可能不好。
一些所谓的精英，整天困在信息茧房，一群人吃喝玩乐互相抬轿子自我吹嘘，把自己整得跟救世主一样。没问题都就要制造问题，说行业要完蛋了，自己其实也没有解决问题的能力，只会在那边瞎咋呼。
北京有关某，上海有吕某，果然有卧龙的地方，就有凤雏。
⚡️
前几天，我去了山东的一次培训，做线下分享，看到一两百个做公益的人在那边待了两天。
不知道这一两天对他们有啥用，也不一定真的有用，但是那一两百人可能是真的想做点事。
行业哪里不好了，哪怕有了一些问题，也有一群人愿意去面对解决。
做事的人，比上面那些喊着行业要完蛋行业有危机的所谓前辈多，这就是好。
人，从有认知的那一刻，都在解决问题，吃穿住行的问题。人才是啥，就是更会解决问题。往垂直的地方思考，慈善人才就是有更强的技能和认知去解决慈善行业的各种问题。
问题确实都挺复杂的，所有才需要你们。
公益倡导为啥没做好，这么多年了公众对于慈善的理解为啥依然很狭隘，这不是你们的问题，也不可能是你们的问题，那都是历史遗留问题。
慈善说到底挺简单的，就是做好服务。
但是，总有那一群人，觉得服务太low，自己是个人物，总想要解决社会问题，想要社会变革，结果，事情搞得稀巴烂，把一大批人带沟里了。这也不是问题，问题就在于，他们还不承认自己有问题。还整天出来说教，教别人做事。他们配么？不配。那些请他们说教给他们资助的人，都有问题。
但是呢，这些问题跟我们也没啥关系。他们喜欢互相抬轿子就互相抬轿子去，看他们那个稀碎的关注度，就知道他们都挺无能的。
我认为在山东现场的那些想做事的人，都很了不起。
🌚
我们经常说信息茧房，这个一直都有，线上算法会制造出信息茧房，线下，每一个人的社交圈、认知、学习、接触、观察，也都是在造信息茧房。
属于自己的信息茧房。
你们需要对所谓的公益行业有点了解，但是一点点就可以了。然后，你们需要有自己的判断能力，去选择适合自己的认知和知识。
对所谓的公益精英和前辈祛魅，是你们应该学会的第一个技能。
举个很简单的例子：基业长青自己的公开募捐项目违规了，但是没有任何公开道歉，也没有合理的解决，反而还做了公开募捐的法规讨论。
这说明的问题就是，有一些人觉得规则只能约束别人，自以为是的觉得规则对自己无效。如果你们整天跟这样的机构和人一起，只会养成那样的坏毛病。
还有爱德基金会，也是一样的。犯错了，不认，继续犯错。
祛魅，一定要祛魅，那些所谓的头部基金会和机构，表面上整天说这个法规那个自律公约，私底下都觉得自己可以无视规则。
建议大家哪怕没有好的可以学习，也不要学坏的。学坏所能导致的一个情况就是，总觉得自己可以超越规则，早晚要付出代价。
🌵
规则，才是我今天想要讨论的。
这个行业有各种规则。对于踏实做事的人，一旦有新规则出来，总是要适应，付出成本。但是对于少数人来讲，不会想适应规则，想的都是如何钻规则的漏洞，去获得利益。
踏实遵守规则的人，很累。钻规则漏洞的人，很嗨，很兴奋，觉得自己就比别人聪明。
所以一旦设置了规则，都会设置奖励，奖励遵守规则的人，这其实是对你的付出进行补偿。
这几天很多人问我99公益日到底做不做，新规则什么样，问我建议啥啥啥的。我啥都没说。我不担心自己建议的规则没用，我担心的是：
规则增加了好人的负担，过早的提出规则，反而会让坏人提前为钻漏洞做好准备。
想要有效解决骗捐和套捐行为，程序员和产品经理更有用。记得这句话。
很多人说儿慈会钻规则漏洞，那么你去想一想，基业长青和爱德基金会是不是也在钻漏洞，如果把公开募捐扩展到慈善行业常见的资助，那么，
很多头部基金会，混小圈子的做资助，都是在钻规则漏洞。
有些人和机构违反了规则，还会被处理，还要付出代价。还有另一些人，拿了钱无视规则，反而整天自我吹嘘，这才是真恶心。
明明是草台班子还硬要给自己镶金边上高光，呵呵。
我对一大批所谓的大佬和专家们，一点都不想客气了，都啥玩意呢。
交互慈善课程，不接受报名：
