01
原文：Ilzetzki, Ethan.2024. Learning by Necessity: Government Demand, Capacity Constraints, and Productivity Growth. American Economic Review, 114 (8): 2436-71.
Learning by Necessity: Government Demand,
Capacity Constraints, and Productivity Growth
ABSTRACT: This paper studies how firms adapt to demand shocks when facing capacity constraints. I show that increases in government purchases raise total factor productivity in quantity units at the production line level. Productivity gains are concentrated in plants facing tighter capacity constraints, a phenomenon I call "learning by necessity." Evidence is based on newly digitized archival data on US World War II aircraft production. Shifts in demand across aircraft with different strategic roles provide an instrument for aircraft demand. I show that plants adapted to surging demand by improving production methods, outsourcing, and combating absenteeism, primarily when facing tighter capacity constraints.
因需而学：政府需求、能力限制与生产力增长
摘要：文章研究了企业在面临产能约束时如何适应需求冲击。研究表明，政府采购的增加提高了生产线层面的单位数量总要素生产率（TFPQ）。生产率的增长主要集中在面临更紧张产能约束的工厂，这种现象被称为“Learning by Necessity”（因需而学）。证据基于新数字化的、详细的美国二战期间飞机生产的档案数据。军事战略的转变为飞机需求提供了一个工具。研究表明，工厂通过改进生产方式、外包和打击缺勤来适应需求的激增，但这些适应主要发生在面临更紧张产能约束的情况下。战争期间的生产增加也与战后十年内受限产能工厂的更多专利申请相关联。该研究回应了一个长期的历史争论，即需求因素是否以及如何影响生产率增长。
亮点：（1）研究基于新数字化的美国二战期间飞机生产的详细档案数据，探讨了企业在面临产能限制时如何适应政府采购增加导致的需求冲击。研究发现，生产率对需求冲击的响应是延迟的，即在需求冲击后的一年内，基于数量的总要素生产率（TFPQ）增长了0.4%。（2）研究记录了工厂为提高生产率所采取的几种积极措施，包括改变生产方法、增加外包和分包以及改善工作条件和工人士气。对于产能利用较高的工厂，由于它们在成本曲线上更陡峭的部分运营，因此更倾向于采用新技术。（3）通过结合历史档案数据和现代计量经济学方法，为理解需求冲击、产能限制和生产率增长之间的关系提供了新的证据。尽管研究基于二战时期的特定历史背景，但作者讨论了其对和平时期以及其他行业和时期的潜在适用性。
02
原文：AGHUNANDAN A . Government Subsidies and Corporate Misconduct [J]. Journal of Accounting Research, 2024, 62 (4): 1449-1496.
Government Subsidies and Corporate Misconduct
ABSTRACT: I study whether firms that receive targeted U.S. state-level subsidies are more likely to subsequently engage in corporate misconduct. I find that firms are more likely to engage in misconduct in subsidizing states, but not in other states that they operate in, after receiving state subsidies. Using data on both federal and state enforcement actions, and exploiting the legal principle of dual sovereignty for identification, I show that this finding reflects an increase in the underlying rate of misconduct and that this increase is attributable to lenient state-level misconduct enforcement. Collectively, my findings present evidence of an important consequence of targeted firm-specific subsidies: nonfinancial misconduct that potentially could impact the very stakeholders subsidies are ostensibly intended to benefit.
政府补贴与企业不当行为
摘要：文章研究了获得美国州级针对性补贴的企业之后是否更有可能进行企业不当行为。本文发现，企业在获得州补贴后，在补贴发放州更有可能进行不当行为，但在其经营的其他州则不会。利用联邦和州执法行动的数据，以及双重主权法律原则进行识别，证明这一发现反映了不当行为潜在发生率的增加，而这种增加可归因于州级对不当行为的宽松执法。总的来说，研究结果揭示了针对性企业特定补贴的一个重要后果：即非财务不当行为，这种行为可能会影响到补贴名义上旨在惠及的利益相关者。
亮点：（1）文章采用了一种结合固定效应模型和工具变量方法的研究设计，发现获得州级补贴的企业在补贴州更有可能从事不当行为，这表明补贴与不当行为之间存在显著关联。（2）研究指出，州级对不当行为执法的宽松性可能是导致补贴企业增加不当行为的主要原因。这种宽松性可能降低了企业从事不当行为的边际成本，从而增加了企业从事不当行为的意愿。（3）研究结果对于政府如何设计和实施补贴政策提供了洞见，建议在补贴中加入企业行为相关的条款，并加强对企业行为的监管和执法力度，以确保补贴的有效性和公平性。
03
原文：Lily Fang, Josh Lerner, Chaopeng Wu, Qi Zhang ,2022, Anticorruption, Government Subsidies, and Innovation: Evidence from China. Management Science 69(8):4363-4388.
Anticorruption, Government Subsidies, and Innovation: Evidence from China
ABSTRACT: We leverage an exogenous shock—the crackdown on corrupt Chinese officials beginning in 2012—and examine how the allocation of research subsidies and innovative outcomes were affected. We argue that the staggered removal of provincial heads on corruption charges during China’s anticorruption campaign and the unanticipated departures of local government officials responsible for innovation programs led to plausibly exogenous reductions in corruption. After both events, the allocation of subsidies became more sensitive to firm merit than to corruption and subsidies became more strongly associated with future innovation. Anticorruption efforts and officials’ career incentives improved the efficacy of subsidy programs.
反腐败，政府补贴和创新：来自中国的证据
摘要：文章利用一个外生冲击——2012年开始的针对中国腐败官员的打击行动——来检验研究补贴的分配以及创新成果是如何受到影响的。我们认为，在中国反腐败运动中，省级领导因腐败指控被陆续撤职，以及负责创新项目的地方政府官员的意外离职，导致了腐败的可验证的外生减少。在这两个事件之后，补贴的分配变得更加注重企业的业绩而非腐败，补贴与未来创新的关联也变得更加紧密。反腐败努力和官员的职业激励提高了补贴项目的效能。
亮点：（1）研究利用了2012年中国反腐败运动开始后省级领导被撤职的外生冲击，以及省级科技局局长意外离职的情况，作为研究腐败对补贴分配影响的自然实验。研究发现，在省级领导因腐败指控被撤职后，政府研发补贴的分配变得更加注重企业的实际创新能力（业绩），而不是腐败行为。这种变化导致补贴与企业未来的创新成果之间的关联显著增强。（2）文章提供了证据表明，腐败行为会扭曲政府补贴的分配，导致资源配置效率降低。反腐败努力通过减少腐败行为，改善了补贴的分配效率。（3）研究不仅分析了整体补贴对企业创新的影响，还进一步将补贴细分为七类，详细探讨了不同类别补贴对创新的差异化影响。（4）研究结果对于理解政府如何更有效地使用公共资金来促进企业创新具有重要意义，尤其是在存在腐败问题的环境中。
本文仅用于学术交流
原文版权归原作者和原发刊所有
转载请注明出处
总编：游家兴
解析：单文欣
审校：凌运 陈俊鑫
编辑：潘芳妍
