戏曲表演，台上无“真马”就没法表演“披鞍”了吗？多说无益，请作者看看演出录像：
京剧《战樊城》的刷马备鞍
此文关于《奇双会》的表述则不得要领，十分混乱。仅“吸收”一说，就暴露作者不了解声腔与剧种的关系。《奇双会》是徽调传统剧目，京班唱《奇双会》与唱四平调《醉酒》、唱昆曲《游园》、《刀会》等等一样，都是从源头上继承徽班的“诸腔并奏”特色，不是什么“吸收”的问题，这些戏理所当然属于京剧剧目；昆班在长期发展过程中，除以昆腔为主之外，早就兼容了吹腔、梆子之类的“时调”剧目以适应市场，《缀白裘》亦有收入，所以，《奇双会》也是昆班常演的剧目。吹腔的声腔特征是板腔体，有过门，唱词多十字句、七字句（非长短句），与皮黄属同一体系；而吹腔的演唱又以笛子伴奏，梅兰芳与俞振飞合作，在唱法表演上有一定的昆剧化追求，作为剧目著录，入京入昆，任选其一均可，根本没有“考辨”的必要。作者自己不明原理反而指责原著“不是太熟悉”，倒是“正反乱拨”，徒增混乱。
自媒体短文，有话则长，无话则短，似乎也没必要非弄几句“八股”结论之类。学术论文，这类现象频现，会有什么后果影响，读者自有明鉴。
近期公众号推文回顾：
拍案惊奇|柴俊为：驳万钟如《“余叔岩悖论”与京剧表演声环境》 梨园往事|柴俊为：余叔岩首次莅沪史实辨正 拍案惊奇|柴俊为：“踏竹马”是“写实表演”？
唱片元音|柴俊为：中国本土唱片发端于赝品的前因后果 唱片元音|柴俊为：孙菊仙唱片真伪新考 唱片元音|许姬传《谭鑫培的影片蜡筒唱片》订补
旧文剪报|傅谨：向“创新”泼一瓢冷水———一个保守主义者的自言自语 旧文剪报|傅谨：继承与创新：老话题和新争论 ——回应张之薇 张伟品|接通传统之精粹 打破西方化迷思
张伟品|非遗视野下传统戏曲的保护与发展 旧文剪报|王元化：谈折子戏 旧文剪报|王元化：谈样板戏及其他
旧文剪报|柴俊为：戏曲时尚化反思
拍案惊奇|柴俊为：也说“听戏”与“看戏”
旧闻剪报|柴俊为：大师的最终选择
