题目里的“我们”，指跟孩子直接有关的所有大人：家长和老师。
有的家长，跟他聊几句，就可粗略了解他过去带孩子的思路 ——
包办一切，把孩子指挥得团团转，把控得牢牢的，从生活、日常行为，到学习。
结果怎样？一名15岁的高一学生，来到相对自由宽松的学校后，居然被“自由”吓破了胆，唯唯诺诺，凡事问个不停。
“老师，早晨几点到校呀？”
“老师，下午几点放学？”
（那是写在学校作息时间表里的，作息时间表在学生手册里）
“老师，今天有升旗仪式吗？”
“老师，今天没有升旗仪式，还要早来吗？”
“老师，我什么时候去您那里交作业呀？”……
依赖心理非常严重。
你一刻不指挥他，他就不知道怎么办了。
这还不是最令人担心的。
我的课程实行的是“先学后教”模式，即学生自学自研和提问在前，老师组织课堂讨论在后。
不像过去那样老师代替学生读书、归纳要点（课堂讲解），学生只是课后简单地做题巩固。
课堂讨论主要围绕学生之前自学自研过程中的提问展开，不一定局限在教科书范围内。
你看吧！学生明显分为2类。
一类，对于化学和与之相关的自然科学领域，以及化学与生活的联系非常感兴趣，所提交的问题涉及面宽、深度大。
看得出，他通过自学自研已基本掌握教科书内容，并做了相当深度和宽度的思考，直来直去问教科书里原始问题的很少。
另一类则不然。
已然高中生的他们，似乎连独立阅读教科书都有一定困难，知识面窄，凡初中教科书里没有涉及的科学概念几乎一律不知。
不仅学科思维深度不够，关乎生活的化学问题也提不出来，甚至需要老师帮助解释那些不怎么常见的名词。
却有一些人评价说，“中国的基础教育扎实”。不知道这些评价的根据何在。
什么叫基础啊？只有教科书范围内的东西才叫基础吗？
第一类孩子，看上去是“放养型”的。
他们除了课堂，还有很多学习渠道，报纸也看，广播也听，电视、手机、电脑网络似乎也没有那么多限制，“广种薄收”。
教科书里的练习题似乎并没有别的学生那么熟练、“准确”，但他兴趣宽泛、知识面广，“上知天文、下知地理”，跟大人孩子都聊得来。
家长好像没有担心过“万一他用手机打游戏咋办？”“万一染上网瘾咋办？”
第二类是家长管得很紧，学习如“种自留地式”的学生。
他只盯着教科书内容“精耕细作”，多了一点都不会去学。
管它文学类、科普类、外语类，除非老师布置的课外阅读，他是不会看的。
他们甚至不看电视、不上网、不玩微信，几乎不跟同学聊天（也没几个朋友），预习-听课-完成作业-额外做自己选购的练习册“一条龙”，学得“非常扎实”。
于是，他们的学习之路越走越窄。
生活里的事情基本是家长包干，连饭碗都不会刷，切菜刀更是没有动过，“万一切到手指头怎么办？”。
典型的因噎废食。
请问，您想让自己的孩子成为哪一类？
孩子能够在哪天的一夜之间从第二类变为第一类吗？
教育是传承，但不是控制。
你总是想控制孩子，那么孩子永远不可能超越你的高度。
然而，人类在不断进化，而且就脑的机能来看，似乎在加速进化之中。
孩子一定要超越父母的水平，我们的教育才算实现它应有的功能—— 促进社会进步。
要相信，每一个孩子内心深处都是向好的。
“爱”和“信任”是教育的两大基石。
每一位家长都爱自己的孩子，这毋庸置疑，但信任却往往难以建立起来，原因是担心太多。
记得一位家长介绍经验时说过一句经典：
孩子大了，要实施“宏观管理”。
一位教育家说过：
人类文明正是在上一代对下一代的担心、抱怨中不断发展的。
放手吧！越早越好。
不要过多担心孩子受到挫折、受到委屈，这些看似不受家长欢迎的经历，却是孩子成长过程中十分有用的东西。
