《学者的术与道》号称做学问的“终极指南”，其实不过是点点滴滴的治学心得。四十年锱积铢累，攒了百十个铜板，串成二十吊，仿佛成系统，貌似大观。书出版后，渐入老境，但活到老，学到老，写到老，就有了增补本。有增补，就证明不“终极”，好在“指南”二字还担得起。不过，这指南像本地图集，会查阅才有用。卫星导航技术限于军用时，自驾游，必备地图集。到了陌生地方，就得翻开地图集，找到正确的一页，定位，定向。闲极无聊才会一页页地看地图集，治学毫无头绪才会从头到尾读治学指南。读指南，不是毫无益处，但不是正确用法。
闲话说完了，谈三点有用的。先说句务虚然而有用的话。以学术谋生，必须发表。为学问而学问，在现代社会是乌托邦。谋定生存的学者不要自诩有这个境界，更不要以幻象为理想而误导后辈。现实的选择只有三个。面临生存危机时为发表而发表。谋生存时为发表而学问。谋定生存后为学问而发表。
再说一句半虚半实然而有用的。发表离不开综述文献。网上有传授相关技巧的文字和视频，我看过一些，觉得作者和讲者过于理想化，甚至有自我吹嘘的嫌疑，谈的是如何“正确地”做文献综述。政治无所谓“正确”，政治正确是打人的棒子。同理，学术研究也无所谓“正确”，追求正确就会误入歧途。
最后说点务实而且有用的。要像打猎一样看文献。猎物是自己感兴趣的问题，贵在专一，搏二兔则不得一兔。以自己感兴趣的问题为焦点，只看讨论这个问题的文章，专看各篇文章关于这个问题的具体说法。聚焦一点，无视其余，就容易找到猎物。看清成名学者关于这个问题的看法不一致，甚至针锋相对，就是发现了争论，也就是发现了机会。找到机会，不要只看大佬打架，起哄看热闹。要么加入战团，要么当仲裁。参战，当仲裁，都得有属于自己的新武器，新战法，也就是新观点。新观点要么建立在新事实基础上，要么建立在对已知事实的新解释上。
心中没有猎物，看文献就没有焦点。心中没有焦点也不妨看看文献，这时看文献的目的是发现焦点。看了二十小时文献还没发现焦点，可能就误入歧途了。要么是对研究对象还缺乏基本了解，要么是把读文献当成了学教科书，要么兼而有之。
像打猎一样看文献，自然而然地能躲开综述文献的两大陷阱。一是知识考古学陷阱，二是文本垃圾分类学陷阱。
