关键的细节，一是细节，二是出现在关键部位。痣是细节，长在身上，无所谓。长在脸上，就是关键细节。
学术研究追求完美，论文评审苛求完美。一篇论文，从写作到发表，关键的细节比比皆是，越来越多。
投稿就有个关键细节。投稿有运气成分，共识是就上不就下。但是，投稿前是否征求专家评论，见仁见智，是个关键的细节。
征求专家评论，好处是能听到积极的批评意见，风险是可能预先排除友好的评审。收到审稿邀请，如果知道作者身份，恪守双盲评审的专家会谢绝审稿，至少向主编声明知道作者身份，恪守双盲评审的主编可能另选审稿人。
网络时代，学术界的透明度越来越高，双盲评审基本上都成了单盲评审。收到审稿邀请，网上搜索一下，多数情况下能发现作者的身份。但是，只要作者没有直接征求过意见，就可以光明正大地假装不知道作者身份，做事实上的单盲评审。
自信研究实力超群，相信自己朋友遍天下，不妨广泛宣传自己尚未正式发表的作品。没有这份自信，或者有理由相信有人会打黑枪，低调一点更稳妥。
“人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。”双盲评审，对手在暗处，自己也在暗处。单盲评审，对手在暗处，自己在明处。
