三个学者，分别独立完成了一篇论文，独立发表，每人收获一篇独作论文。稀释论文，指的是这样的作法：三人在三篇论文上署名，轮流当第一作者，三人各自收获三篇合作的论文。
稀释论文是假合作。真合作，一加一再加一大于三。三人合作，做出的论文质量远远超过一个人能达到的水平。假合作，一加一再加一等于三。
等于三，并不是问题，问题是可能小于三。有一篇独作论文，谋职或申请晋升时，学术成果等于一。但是，有三篇三人署名的论文，三个三分之一相加可能小于一。让另外两个作者签声明，承认一个作者对三篇论文都有主要贡献，没用。评审不是傻子，知道这类声明水分大，考量时不会理睬。
在人文社科领域，接受评审时，提交的论文都是多人署名，一篇独作也没有，麻烦就大了。谨慎的学者可能拒绝担任评审，理由是无法判断申请人的独立研究能力和创新能力。
学术界越来越卷，考核周期越来越短，考核指标越来越高，指标越来越量化。生存规则越来越偏向浮在水面“稳居上中游”，不鼓励潜入水底“力争上游”。这样的制度环境不仅让众多年轻学者变成炮制论文的工匠，而且刺激他们在最好的年华一直打短工，不敢有中长期的成长规划。
人的精力和天赋有时效。三十岁有的潜力，不充分发展和锻炼，四十岁就消失了。学术成长的关键窗口很短暂，一旦错过，就永久错过。
正因为制度环境越来越卷，年轻学者更要珍惜独自发表的机会。在人文社科领域，没有独作，就是没有代表作。独作太少，代表作的分量就不足。
在人文社科领域，为了增加发表篇数放弃独自发表的机会，表面是给自己的生涯路上垫了一块砖，其实可能是给自己挖了一个坑。北美如此，欧洲如此，香港也如此。
