各行各业都有业内人公认的规矩。师傅带徒弟，导师带学生，都要传授行规。学徒时，出师后，都要恪守行规。
学术界有个行规，就是发表论文必须通过同行评审。同行评审分两种。一，双盲：作者不知道评审的身份，评审也不知道作者的身份。二，单盲：作者不知道评审的身份，评审知道作者的身份。两种方式各有优缺点，都有支持者，我支持双盲评审。
辛辛苦苦地写出论文，希望尽快通过评审，正式发表，每个作者都这样。发表的压力越来越大，作者的心情也越来越急。心急赶路，就希望抄近道，是人之常情。
不过，抄近道要谨慎，多想想。如果目标刊物是采用双盲评审，作者就得留意，至少不要以发表“预印本”的方式公开自己的身份，否则就涉嫌规避行规。
“预印本”一出现在谷歌学术的雷达上，作者身份就公诸天下，信奉双盲评审原则的学者就会自觉地退出评审过程。如果这些“泥古”的学者恰好是论文的目标读者，而且很可能认可论文的观点和发现，作者就失去了盟友。
安全第一，恪守行规是上策。
