阅读前提示：
公众号内容硬核抽象，建议有阅读不适感的绕行，移步到鸡汤式回避内容下。不适感包括不限于阅读障碍，理解困难，杠精，缺乏思考，应激创伤未愈，黑粉，故意挑起对立争端，宣泄不满，习惯性满嘴脏话，对现实排斥，生活在幻想中等。
业精于勤荒于嬉，行成于思毁于随。这句和有自我觉察的小伙伴，共勉。
今天看到一个说法，很有意思：现在这个时代，没有审美，只有审丑。举例列了一些比火的流量代表。很有意思，仔细看看，似乎真的是在娱乐的角度看，审丑偏好大于审美。
前两天，看到一期圆桌派，也提出过类似的问题：现在这个时间点，任何娱乐作品，能把人逗笑，是一件很难的事情。让观众觉得搞笑，轻松，似乎比之前的娱乐作品，要难得多。
两者结合起来看，审丑未必只是审美的替代品。审丑只是大部人，无意识寻找轻松愉快的本能反应而已。审美，有两个问题：
第一个问题是，审美，美的标准，美的解释权在哪里？如果美的标准，美的解释权，不在审美的观众这里，那大部分观众，都不再喜欢审美。就比如影视作品，之前观众审美，是观众缺乏接触到的美的样本。所以，导演的审美，就可以影响观众的审美。可现在，观众可以接触到各种美的样本，观众有自己的审美，此时如果再用导演的审美，观众可能就不买账。
第二个问题是，即便真的有审美，真的满足了审美标准。审美的后续，应该怎么样呢？围城里有个比喻，我们之前也列举过多次：寒冷的雨夜，饥肠辘辘的人力车夫拉着顾客去城里最豪华的饭店赴宴。到了饭店门口，客人进去享受美味，车夫只能继续在雨里奔波。审美的后续呢？如果审美的观众，只是作为人力车夫，被审美的美的对象哄着，拉对方到了一个豪华的餐厅，而观众被一脚踢开，那审美有什么用呢？
所以，审美，似乎的确是被审丑替代了的。既然靠近和分享不了审美的美，那转头去从审丑的丑那里，获得轻松和愉快，这肯定是人最本能的反应。
回避在情感关系下的审美，是怎么样的呢？
这里要解释一下，审美指的情感模式上的美，而并非具体可视化外表的美。外表的美，是萝卜白菜，各有所爱，很难去统一讨论。可是情感模式上的美，是有明显的共同性的。
回避的审美之一：没有攻击性。
情感模式，到底应该是怎样的呢？焦虑模式，会默认情感关系是一个打破所有人自我功能之后，再整体重塑的过程。我们似乎可以看作是一种，情感关系上的集体主义。我的感受体验和你的感受体验，和情感关系的感受体验，是应该完全打破各自壁垒的，三者是应该完全融合，彻底重塑的。重塑之后，我的感受体验=你的感受体验=情感关系的感受体验，这个才是焦虑模式下的情感。
对于焦虑模式来说，感受体验最大的障碍有两个，一个是未被关注到，一个是未被接纳到。如果这两个诉求没有得到满足，那焦虑就会因为感受体验受阻，产生巨大的愤怒和烦躁。对于焦虑来说，如果彼此和情感关系的感受体验，不能融合重塑，那亲密关系有什么意义呢？
这种融合重塑，对于回避来说，就是情感关系下的攻击性和入侵性。因为亲密关系，因为情感链接，所以回避就应该放弃自我感受体验，就应该接纳并唯一化焦虑的感受体验。很多看不懂的内容搬运工，动不动就说焦虑入侵回避的生活，其实相比较生活边界，回避更介意焦虑入侵自我功能边界，比如感受体验。我不要你觉得，我要我觉得。
我们之前聊过，回避比较生疏，甚至不屑于学习利用社交规则，对自我互动过程进行必要的保护和解释。所以，当焦虑熟知利用社交规则，进行自我感受和体验合理化的时候，所有人都会情不自禁站在焦虑视角，审视回避的错误。当然，回避的确有不足。但更关键的是，焦虑更懂得怎么在社交规则的庇护下，去进行感受体验的融合重塑。当个体被放在真空环境下，个体会感到窒息；当个体被强制重塑感受体验时，个体也会感到精神和灵魂层面的窒息，厌恶和排斥会随之产生。
回避的审美之二：主导权的理解。
因为有上面的原因存在，所以主导权就成为了情感关系下，最重要的事情。谁拥有了主导权，谁就能强迫对方接受自己的感受体验。谁拥有了主导权，谁就在情感关系下，有了安全感。
所以，当焦虑痴迷主导权的时候，焦虑就在回避的审美范畴之外。主导权的争夺，也是一个让个体情不自禁上瘾的游戏。焦虑是一边上瘾，一边消耗，一边汲取能量，回避一边上瘾，一边消耗，一边还是消耗。所以，通常回避会在参与几个回合后，厌倦这种游戏。
这个时候，回避就会开始反思，主导权到底是什么。而同时，焦虑还沉浸在争夺主动权的游戏中，玩得津津有味。所以，主导权的理解，就是回避的审美。
回避的审美之三：自我概念。
这一点，焦虑和回避的分歧，也很明显。如果说感受体验，只是一部分自我功能的话，自我概念是整合了所有自我功能来实现的。焦虑的自我概念，是生长在情感链接的土壤之上的自我概念。没有生长基础，就没有自我概念。回避的自我概念，只生长在自我功能之上，只有先生长出了自我概念的框架，然后才能对外互动，比如建立情感链接。
对于回避来说，只有两种情况，一种是相似于自己类型的自我概念，一种是相异于自我类型的自我概念。回避会根据这个，来划分彼此是不是同类。当然，即便是同类，也不一定有情感发展。原因很简单，同类只是自我概念塑造的模式和自己相同，至于塑造出来的自我概念，是匹配适合自己的么？当然是不确定的。
这个只是回避的审美，有相同的塑造模式，回避会产生关注和兴趣，有欣赏。如果是相异的塑造模式，对于回避来说，本能就会从内心深处，保持必要的距离。
最后思考下，审美和审丑，到底是什么决定的？乍一看，似乎是个体自我心态决定的。自我心态比较充盈积极，个体就会去审美。自我心态比较悲观消极，个体就会审丑。可现实是多维交织的结果，这个解释似乎也不能说服思考。审美和审丑，是个体潜意识下趋利避害自我保护的决策，自我安全感足且趋利，个体就审美；自我安全感足且避害，个体就审丑；自我安全感匮乏且趋利，个体还是会审美；自我安全感匮乏且避害，个体还是会审丑。
而在这个过程中，个体是不会觉察自己审美审丑的切换，个体只是感觉到是自己本能做出的选择。
必要说明：
1.点击阅读原文，获取音频课列表。音频课需要一定理解能力，且不含答疑，介意勿买
2.个人微信：s4526s 抖音，小红书同号更新
3.精力有限，只添加确实有咨询或买课需要的小伙伴，申请时请备注“需要咨询或买课，不闲聊”
4.微信好友只保留已经下单的客户，定期清理非客户，不闲聊，不陪伴，不需要交朋友，这是工作微信
5.阅读公众号，觉得不错，点赞在看分享就可以，我谢谢你。不要在公众号对话框发留言，不要发回复，造成骚扰直接拉黑。不必专门加我微信，就为说一句写得好，有心就好。
