昨晚陪闺女睡前聊天，闺女抓起床头一本杂志，给我读了一篇很有意思的短文，叫《打屁股经济学》
文章里说：
孩子被打屁股的频率与孩子所在的家庭收入有着分不开的关系。
美国一家研究机构在几年前就做过一项调查后发现，那些家庭人均年收入（孩子也计算在内）大于1.7万美元的家庭里，孩子被打的次数大约为每4个月一次，而那些家庭人均年收入少于6000美元的家庭里，孩子每6周就要被打一顿屁股。
至于原因，我跟闺女一起探讨了一下，大概有以下两点：
1、 一般来讲，家庭经济收入高，家庭成员的安全感和富足感都相对比较强，情绪也就更加稳定。家长对孩子也会有更多耐心。
比如，一个5岁的孩子不小心打碎了一个杯子，在如今温饱水平以上的家庭都不算大事儿，家长最多告诫孩子几句；而在我们所经历过的物资匮乏的童年时代，打碎杯子就算比较严重的错误，少不了挨一顿打骂。
再比如，某些被房贷车贷压的喘不过气的父母，对孩子的学习成绩也更加焦虑：担心孩子不好好读书就找不到像样的工作，长大后就买不起房娶不起媳妇。所以他们就容易因为“学习”这件事去惩罚孩子。
而另一些富裕家庭，如果孩子学习成绩不好，可能就选择砸钱送孩子出国读书，或者也可以接受孩子当全职儿女。
2、经济比较富足的家庭，在教育方式方面，家长们往往也存在更多的选择。
比如孩子犯错后，可以取消孩子某项福利而不是体罚，或者家长花钱学习更专业的育儿知识。
但对于生活拮据的家庭，“打屁股”就是最简单省钱的教育方式。
总结一下：如果家庭经济条件差，家庭成员的安全感也比较差，同时教育途径的选择也更少，这就导致父母更容易选择原始粗暴的教育方式。
而往往是这种原始而粗暴的教育方式，让孩子叛逆的概率增加，成才的概率进一步降低。
所以，有时候父母花很多时间跟孩子生气，不如自己努力赚钱搞事业，切实改善自己的生活处境，也能给孩子的人生提供更多可能。
从国家和社会的层面来讲，社会财富积累的越多，国家经济实力越强，家长们也会更倾向于选择更宽容的育儿方式。
例如，当前世界对儿童的教育最为宽容的国家，正是那些人均GDP很高的北欧国家。
而直到上世纪六七十年代，很多西方国家也依然以权威、严苛的管教方式为主流。
而当前我们的国家，仍处在“发达”与“不发达”之间，并且区域经济发展极不平衡。这也就导致各种不同的教育理念的同步流行，虎妈狼爸的教育方法，爱与自由的教育理念，都拥有各自的受众。
就我个人的感受而言，在当下这个特殊的过渡阶段，还是“温和与坚定并行”、“爱与规则同在”的正面管教理念更适合大多数普通家庭，无论贫富与否。
温和与爱，是一种个人修行，只要不存在生存危机，都可以做到。
而一些规则底线，做家长的还是要尽量去坚守，不要给孩子无限的自由。
至于打孩子，能不打还是尽量别打，如果实在忍不住想打，再读读这篇文章：打孩子之前，请做1件事。
--------End---------
我是华川（川妈），一位心理咨询师和家庭教育工作者。咨询问题请加个人微信，Chuanma04.（已添加川妈微信的家长请不要重复添加）
