前几天去昆明的文林街看银杏，套用一个物料上的“杏致勃勃”，在小红书上发了本文类似标题的内容。
而有人看到了“兴”致，有人却看到了“性”致。
消费主义勃兴后的一个现象，就是利用大家耳熟能详的一个词，篡改部分要素，以此获得流量。
于是，有人看到“杏致”，会首先想到“性致”，而不是“兴致”。
不同人，看到同一个字，想到的东西是不一样的。
反之亦然。
我在英国喝咖啡，想的是美式（Americano），说的是黑咖啡（Black Coffee）。
等送上咖啡才知道，亚洲区对两个咖啡品种一直混用。
其实，特别是在欧美，大家默认你已经清楚美式咖啡属于意式咖啡。
而黑咖啡就是黑咖啡，是美国社区快餐店服务员拿着咖啡壶走来走去的那种。
语言的变体是社会语言学者感兴趣的话题之一。
有个研究，作者选择纽约三家定位不同的百货商店，将客群的消费能力分类，分别代表当地高中低三个档位。
这个学者用语言学里一个发音现象——卷舌r和省去卷舌r，来试探销售会不会根据消费者的语言习惯改变自己的发音习惯。
结论是，为了卖出产品，销售们的发音习惯因为客群的不同而不同。
我体验过中国的航空和酒店服务，也体验过美国的航空和酒店服务。他们之间也有这样的差别。
比如，都是商务舱，国航的空乘可能也会有跟你闲话家常的架势，但不会涉及工作内容。
但我会惊讶美国空乘会告知我很多不必详陈的细节，比如我去上厕所的时候，顺便问几点飞机到，她会说等你们上完厕所，我会请机长用洗手间，那个时候我再问他降落的具体时间。
这不只是个例，商务舱和工作区之间那个门帘，中国乘务组会高频使用以保护乘务机密，但美国是开着的。
不同规定，可能反映的是价值观的差异。
作为一个长期旅行的人，想要获得更加纯正的“在地”体验，语言可能充当最好的掩饰。
曾经看过一个视频，一个北韩女孩逃到吉林，被举报，最后以流利的东北话蒙混过关。
吉野贤治在《掩饰》里提过，美国第一位黑人总统奥巴马的英语口音来自白人精英阶层。我不知道是否有人研究过他的口音和其成功当选之间的关系。
想起有个学者问我“外语习得”的标准是什么。
我说能用外语沟通就算成功习得了这门外语。
她却认为，能用目标语言的标准来判断其他人的语言使用情况，这种判断的意识可能更是习得的标准。后来我在语言学大佬乔姆斯基的文献里找到了出处。
想起有次在柬埔寨找厕所，被厕所的字符搞到社死。
我余光瞟见旁边有一个类似“裙摆”的标志，默认了这是女厕所，而另一边更远的是男厕，进去才发现没有小便槽，赶紧仓皇逃走。
进入一场文化，才能判断自己是不是走错了场域。
而我一直在找帮我判断的小便槽。
下图是那个我在柬埔寨认为是“女厕”、实则男厕的裙摆标志。
以及，文中的配乐《L-O-V-E》，你听到了几种语言？
