新认识的技术咖年轻人，私信问我有没有冬瓜哥张冬的联系方式。
“《大话计算机》的作者，你给他写过序” - 我说记得，张冬第一次和我线下见面，是拿了一本《大话计算机》的A4打印本给我，我见过最厚的预印本。聊了两句，年轻人问我对《大话计算机》怎么评价？
冬瓜哥这套书，很多年前我第一次在Intel期间他就开始写了。2014年他有些关于处理器、HPC相关的问题，和我做些讨论沟通，我也提供一些材料和链接，就此认识的。记得那时张冬的公众号文章，开辟了一种“文字+手绘原理图”的风格，原理图不用工具，张冬一个理工男手绘涂鸦的，可想而知他根本不在乎流量，就在乎表达。
后来清华大学出版社出了这一整套书上中下三册，冬瓜哥约我写了一个序，就是我公众号里2018年这篇文章【刺猬四年磨一剑 -- 冬瓜哥《大话计算机》序】，除了那本预印本，张冬赠送了一套给我，一套给我刚上大学的闺女，成了我的案头书。
有这些机缘和自己写的推荐序，我回答时候还是斟酌尽量客观：“一般的书，是作者多年的知识体系和经验总结、提升和抽象，所以看起来不太一样。张冬这本，是他自己学习实践的“笔记体”记录，事无巨细，胜在详细。但和那些提炼型的经典不一样，当案头资料就特别好。” - 我想起上大学时候，借妻子的课堂笔记备考的经历，类似的。
而据我所知，很多读者都从《大话计算机》这本书中受益，我自己也作为案头书查查，IT技术和产品虽然日新月异，但原理性的学习，仍然有巨大的触类旁通的价值。我没有出版社的数据也懒得去查，但我相信这套书一定有大量的读者和拥趸。
然后年轻人就和我说，业界一些技术人对此书评价怎么怎么不一样，有些人贬得一无是处，有部分人捧得很高云云。我就打住他，问你自己觉得怎样？“我感觉这种记录学习过程的方式，还不错，对我提升认知比较友好”。我说起自己读书、看电影、电视剧，从来不必看别人怎么说，一本书，自己读觉得适合自己就好，不合适就忽略，我举例自己还读一些很基础的书。读书本来就是很私人的事，此人之蜜，彼人之毒，没什么好听他人评价的。
所以我对推荐书这件事，从来不热心也不去关注。自己读起来觉得特别好的，如果忍不住，只给谈得来兴趣相投的朋友推一下。
至于一些技术咖的评价，有一种可能，写代码的技术男圈子，是技术“法执”和“我执”、“鄙视链”、“知见障（见天龙八部扫地僧环节）”比较集中的群体，有时我慢强到没有觉知。之前我退出一些这类群，就是因为这种风气。一本书，不适合你，可能适合别人。爱因斯坦君说：“在一本书中，找到可以把自己带入深处的东西，把其它一切统统抛开，就是抛开把自己诱离要点和使自己头脑负担过重的一切。” - 有这样的自觉，读哪本书不能受益？
我犯过类似的偏颇，一次我给《得到》的罗胖说，他对某某书的介绍和推广词可以怎样，自己又发表了一番“深刻”的看法。罗胖回我，老何，你的意见有道理，不过这书的推广对象不是你啊，都是你这样的读者，我们要关门。......即便人们因为附庸风雅，把书买回去看一阵子看不下去，摆在那里，也是一种有益的附庸风雅不是吗云云？我听了，感觉人家说的有道理，咱还是太把自己当回事儿了。
体佛法师有一段课程讲六度万行，讲到“精进”波罗蜜，我觉得可以用来对治这段读书想看 “别人怎么看这本书”的态度。 读书是个精进的过程。精进呢，就是秉性而为，就是法尔如是 - 就是你内心不受外在烦恼左右，你学习就是为了好奇，增长知识、思考和解决问题本身，而不是为评判、比较和利益烦恼，秉性而学，法尔如是，这叫真正的精进。
在一切的积习中，评判，judge他人是我们最容易犯的愚行，小说和电视剧《繁花》，讲到上海人的智慧，是“不响”，就是别轻易下结论，也别轻易放弃，人世无常，事情也许有转机，也许有因果，让子弹再飞一会儿。
