天津不愧是“哏都”，巴黎奥运会开幕式别人争的面红耳赤，他们则悠悠的来了句“介嘛不就是掰掰们跳水那地方吗？瞧着忒眼熟！”，他们还列举了好几处海河与塞纳河相像之处：巴黎亚历山大三世桥VS天津北安桥，巴黎先贤祠VS天津音乐厅，巴黎拉德芳斯新凯旋门VS天津瑞吉金融街酒店津门等。其实大家心知肚明，中国的现代意义上的城市（最典型是所谓的“上青天”，上海、青岛、天津）都是从租界演变而来，都是仿造欧洲的城市规划和建筑风貌，其中又尤其推崇巴黎（那时的欧洲文化艺术中心），所以怎么会不像？
只是他们这么一说，倒是引起了我的好奇，要说天津在北方城市里也是以松弛感著称（典型如《贫嘴张大民的幸福生活》），单论城市景观海河沿岸也确实漂亮，那么假如轮到天津来办一场奥运会，他们又会怎么玩呢？我在HuanXin的Xin使群里提出这个问题，就有来自天津的Xin使是这么反馈的：“想起西方的一句谚语：创作的另一半，由观者完成。天津的海河一直以来对标的就是塞纳河等世界名河，03年的海河‘金龙起舞’就表达了这样的意图。只是与民间的松弛不同，官方是无法不紧绷的，看‘天津跳水大爷’的收场，就知道了。”我有朋友刚接了天津的一个城市更新项目，他说之所以敢去接就是觉得“其实离北京这么近这么方便，天津只要把自己的位置摆正，和北京做出差异性，特别是能玩些在北京不能玩的东西，就还是有机会的”。
其实不光是天津看巴黎奥运会的开幕式觉得眼熟，广州也有网友反馈：这种水上开幕式14年前的2010年广州亚运会就已经玩过了！所以只要是有大河穿城（可以通航）的城市，是都可以把水上的文章做足，做成自己的城市形象，做成自己的风水宝地。我就接着好奇了一下，国内还有哪些城市有这样的天赋，可以期待做成巴黎、伦敦一样的大河之城？我从排名前20的城市里挑了挑，符合这个标准的有：上海、广州、重庆、武汉、天津、杭州、宁波。有人说应该还有南京、苏州、成都，我个人的观点是：长江在南京更像护城河，处于城市的边缘（跟济南、郑州类似，并没有成为城市的核心，南京的内河是秦淮河，尺度上就跟成都的府南河、苏州的平江河以及北京的亮马河相当，小桥流水人家的感觉，适合步行，却无法承载更多。
在这七座“大河之城”中，我个人以为开发的最成功的当属上海，从浦西到浦东再到北外滩，围绕着黄浦江事实上已经形成了三个前后递进的CBD，整座城市的精华沿江展开，已经是世界顶级的气度。其次当属广州和杭州，广州是利用珠江开辟了珠江新城，逐渐形成了广佛同城的形态；杭州则是开辟了“钱江时代”，跨越钱塘江将杭州的尺度进一步放大，二者都已经具备国际大都市的大框架。再往下一个层级应该就是重庆、武汉、天津、宁波，从开发利用角度上，重庆无疑又更胜一筹，两江三岸互为景观，三个CBD也初见规模；相比而言，武汉弱在江面太宽，三镇的散装感太强；天津弱在能级不足，面子和里子不是很搭；宁波我不太熟，感觉也是气场上差点意思。
来自武汉的Xin使周蓓给我提供了一点新的看法，她说：“一座城市里活跃的人，决定了这座城市里流动的味道。武汉，过桥、过江、双向奔赴，展现的更多是新武汉人带来的流动的情绪价值。本地人大多都因为太熟而不会太活跃，很多地方也不会因为本地人而有了生气。新武汉人会比老武汉人更容易与这座城市产生共情，因为他们更需要共时性事件的相互依存关系。对于一座城市来说，谁更需要和她相互依存，谁就更爱这座城市。”她给我的启发正是这次9月份再去重庆我给自己留的一个观察课题，就是看如何通过外来文化的鲶鱼效应激活在地，通过外来年轻文化的冲击，激活在地人口的年轻力（就有点像我在北京遇到的胡同里的年轻人们搞的“老北京、新青年”的逻辑）。所以大河之城也代表着开放与连通，哪里这种包容性和融合度做的更好，哪里就更有活力，也更值得期待。
今天我有意转了一篇重庆本地自媒体“白衣海盗”写的一篇《重庆：中国第四城！》，其实并不代表我认同重庆现在已然是第四城了，先别说成都、苏州、杭州们同不同意了，真正的第四城广州首先就不干了（有广州的网友就留言说“请先把广州的转移支付还回来吧”），我想支持的是一座城市的雄心，难得一座城市能做到上下同心，一起向往更高的目标，就值得鼓励吧。对于重庆，我更欣赏的是城市的大度与包容，可以允许各种创新尝试，所以这座城市虽然经济上尚需努力，但人们的心气和活力真的是可以的，这就足以令人期待。
也许中国下一个奥运之城就会在这些“大河之城”里选择，我期待那时的中国向世界展示的城市形象会有一番新的气象，那时的中国应该更自信，中国的城市也会更美好，不必再像谁，每个都是那么与众不同，值得来了还想再来！
