谈谈电影学学术论文的摘要与关键词写作
作者：一个辅助
太容易得到的东西，人们往往不珍惜。
这次我写个收费文章，象征性地收点微信豆，我打算把收入给以前帮我编辑过推文的朋友们抢红包玩儿。
当然，我已经分享给正在上我课的学生了。
规则，是人人讨厌的限制，也是自由的基础。遵守规则是实现自由的一种方式。
我发现一些知名的影视研究学者，年轻的时候，发表出来的文章都会遵循学术规范来写作，论证条分缕析，格式有板有眼。
等年纪大了，或者成名以后，写作就相对随意一些了。原因大概是，一是自己不在意了，有一些声誉资本和名望地位，不符合学术规范别人也不敢挑理，遂肆意破坏论文基本法；二是，讨厌学术八股格式，想用更简易的形式把自己的想法讲出来，返璞归真。
作为初学者，我们大概率是不能也不应该这么做的。学术体制有它严格的制度和规范，进入这个江湖，就得按照江湖规矩办事。等修炼到成为天下五绝或者大侠风清扬这个级别的时候，您就可以随心所欲而不逾矩了，在此之前，还是得苟着点猥琐发育。
“标准”的电影学学术论文，得满足一定的格式规范。比如标题、摘要、关键词、正文、注释、参考文献这些是必备的，每个部分又有特殊的规定，而且电影学内部的专业术语和词汇也得使用准确。这些标准，能够保证电影学论文具备一定的可读性，好的学术论文对读者非常友好：从本质上讲，学术议论文是高效的信息载体，它允许并助力一个作者通过摆事实、讲道理，把自己的学术观点方便快捷地传播给读者。读者也可以借助一篇文章迅速获取某个研究成果。
规范的学术议论文结构框架合理分明，说理和论证严谨。如果说散文小说是精心烹制的个性菜肴，那学术议论文就是肯德基麦当劳的快餐——做法固定、口味可控、可以迅速补充能量和营养。写作规范、观点独到的学术论文是课堂交流，参加学术会议或者结集成书的好材料。
论文写多了，您的思维会形成特定的模式。
比如，微信聊天的时候，会养成习惯性地引用对方已经讲的某一句话这种毛病。
或者别人说“我听说……”的时候，习惯性地问上一句：你听谁说的？（对方：要不我给你出个脚注？）
甚至，日常讲话也是“一、（一）、二、三”格式。
最有趣的是，有一次，看到我师兄家大概七八个月的女儿，我脑子里冒出的是一句：这小姑娘快进入镜像阶段了吧……
我都想笑死我自己。
但学术研究和求知活动，确实教给我们实事求是、科学严谨的做事态度，并不断地培养和锻炼好奇心、探索欲，而这是我们精神生活中非常宝贵的东西。
学术界、儒林是一个鱼龙混杂的江湖，甚至是一个体制囚牢。但学术界也生活着许多热爱学术、喜欢探求真理和知识、好奇心满满的可爱的人们，为着相同的爱好和学术议题，学者们也会结成好友，成为莫逆之交。我自己就通过写订阅号、平时和同行交流，认识了一些同辈的学界朋友，也受教于年纪大的师长。我虽然吐槽这个江湖，但我也同样喜欢江湖里正直、率真，有好奇心和知欲强的朋友。
我也许会在3到5篇文章里，分享一些我阅读和写作电影学学术论文的纯个人性的、非权威的经验。
这次的关于电影学学术论文摘要与关键词写作规范的课程讲义，全文约5000字，不一定都是干货，我尽量写得有趣一些。
它参考了三个期刊的论文规范，它们提出的论文摘要与关键词要求，堪称期刊界的顶级规范，这些看起来束缚人、实际上助人的条条框框，其实有利于初学者迅速掌握规范论文的写作技巧。
我自己的议论/吐槽和补充，一般放在括号中。
一、摘要和关键词释疑
要求较为严格的学术论文，会要求作者提供中英文两版的文章标题、摘要、关键词。英文版的标题、摘要、关键词分别放在中文标题、摘要、关键词后，正文部分前面。
通常，一篇学术性论文摘要的基本结构应可以看出：本文针对何人（事、概念）为何提出作者的什么论点。并说明从何角度探讨，如何梳理论述，产生什么结论。
读者时间不充裕的时候，通过阅读摘要，可以快速了解某个文献的核心观点和内容。（我个人认为，摘要篇幅短、信息量大，是作者短平快地展示自己最重要研究成果的环节，写作时应该尽量简明扼要、惜字如金、如数家珍并且只数自己最“开门”的宝贝。）
论文摘要应该读起来是一篇逻辑严谨、文意连贯的短文，尤其应做到论据与论点之间逻辑关系明确。它的要求是：简洁凝练（英文叫“Abstract”,就是说，要提取、抽取精粹部分，相当于浓缩咖啡）、逻辑清晰、冷静客观（用王自如先生的话讲就是：独立、客观、第三方）。
关键词的作用，是要使得该论文可以检索，并且很快得到归类。它是用来概括和定位文章的核心关键术语，我们可以把它理解为“摘要的摘要”。（我的习惯是先码正文，再写摘要，最后从摘要里列关键词，类似整根甘蔗先砍成段、再榨汁最后熬成蔗糖。）
比如，要在知网中迅速找到一篇某个议题相关性最强的文章，我们在键入关键词的某一个或某几个后，若能在前10-20页甚至更靠前的位置找到目标文章，那么这些关键词就是有效的、合理的、准确的。
