我的广东佛山地区客户向我介绍了广东经济发展的组织体制。这个发达的经济是在什么样的所有制结构之下发展起来的？
过程如下：
1980年刚刚改革开放的时候，各村各乡都建立了大量的乡镇企业，这些乡镇企业是百分之百集体所有的，经营了十多年乡镇企业就自然瓦解了。
瓦解的原因是百分之百集体所有制的前提之下分配不公，那些有经营能力的人，他获得的分配跟普通员工的分配差异不大，所以激发不起积极性。
另外，乡镇企业真的干不过纯私营企业，还有就是有一定的腐败。在这种情况下，乡镇企业到90年代就逐步瓦解了。好像很多上市公司，美的，包括科隆，都是从乡镇企业逐步私有化的。
广东的私有化是不是我们理解的是百分之百的把企业，经营要素都转到私人手里？
完全不是这样。
我广东的客户经营企业，他说：如果广东地区搞了那种百分之百私有化，其实是不利于经济现实出现的。
企业所有制是什么样子呢？
出现了一个新的名词，叫跟国资委对应的村支委，村里的资产管理委员会。村支委是代表村子里的所有人经营集体资产，这个集体资产主要是土地和物业，土地和物业可以不靠超强经营能力的情况下，单凭土地和物业就可以获得现金流，这些土地和物业作为关键的经营要素，一直掌握在村集体手里。
村集体委托村支委去经营，村支委的经营就是把这些土地租给纯私营企业。
纯私营企业以20年1000万的方式获得了这个土地的租赁权，他们往往会在20年前租下几百亩的农村的土地后，在上面开发建设商业设施，建设商场。
佛山地区最大的家具市场就是这样建立起来的。
这个家具市场的土地是归一个村，然后这个村子委托村支委租给一个私营企业。私营企业租了20年，租赁合同就写到20年后，土地和地上建筑全部归村子。
这样一来，一块农田租给私营企业，私营企业自己筹资去建起了市场，建起了房子。这个建房的过程，是需要管理能力、经营能力的。
这种能力集体企业村支委是不具备的，所以他不参与，私营企业盖好房子经营收租。
比如说我们在佛山地区看到了很多的家具市场就这么建立起来的。
这些家具市场经营租赁期是20年，20年之后，地上的建筑全部回归村支委，村支委收回之后再次挂牌，以竞标的方式再次出租。
客户告诉我，20年前他租来建设的一块市场，今年要到期。
到期之后，新的20年合同的租金涨了有50到100倍，50到100倍的收益全部造福了村集体经济。
这些私营经济本身也得到了发展，所以在广东地区看到的是集体所有制和私人所有制的合作，而不是单一的集体所有制，也不是单一的私人所有制，这种所有制跟我们现在看到的国资委掌控中石油，国资委掌控六大国有银行，国资委还掌控了煤矿等等又有什么不同呢？
村支委和国资委的性质完全一样，只是说村支委只管一个小村子里的事儿，国资委管的是中国的事儿。
这两种制度在广东的称之为是广东经济大跨越式发展的关键的保障。
在这种制度下，村子里面的能人去办理私营的公司，发挥他的才干，留下的没有特别杰出才干的人，就成为村集体财产。每年村支委收到钱要分给这些股东，重大的事情、这些村民们要集体投票来决定，包括到期以后，新的20年租赁合同的价格是多少，都是村委会民主投票确定的，而且是以公开招标进行的，这里面也有了民主机制。
村支委掌控着集体所有制资产，集体资产租给私人企业，私人企业在集体资产上经营20年后，再交给集体所有制交回村支委，村支委再加价之后再出20年。这个时候私有制和公有制是良性互动的。
我的出资人跟我讲的他亲身的经历（他就是一个企业经营者），最强有力的发展秘密就是实现了集体所有制和私有制各司其职，相互合作，而不是绝对的私有化。
绝对的私有化一定会形成寡头。
寡头就是一部分特别富，另一部分特别穷。这些特别穷的就没有消费能力，就抑制了经济。一个人的消费能力是有限的，他大量的钱不消费，经济就循环不起来。
而这个地方的经济，我们看到的一个村子完全就像是县城一样，有学校、幼儿园，基础设施、交通设施非常好，完全看不到农村的样子，家家都是很大的别墅，已经实现了共同富裕。
我们讲这些事情的目的是告诉大家，中国的银行股被低估，中国的国有企业被低估，就是因为中国的银行股的体制跟村支委是一样的。
中国石油的资产谁占有谁挣钱，跟能力没有什么关系。
这种就凭资源占有就可以获利的资产应该是公有的，公有的利得现金流就要分给全社会。中国石油卖的石油卖给私营企业，私营企业拿到石油去经营。
六大国有银行何尝不是这样？
金融资源是一种公共资源，由政府直接控股经营的国有银行来经营，根据社会利益的需要，在企业困难之后降低利率服务实体。这种国家控制金融资源，然后私营企业拿到国家控制，到市场上经营。而且他们彼此相互配合的体制，跟村支委，跟农村的那种集体所有制和私营企业合作一模一样。
在这种情况下，这种体制是最好的。
那种认为只要不是百分之百私有制的一定是无效率的，是完全错误的。在广东的现实的市场中，没有看到广东的企业家，也不承认那是最先进的。以此类推，国资委的六大国有银行，大量的国有企业，一样是最合理的、最健康的一种企业模式。
这种体制使国有企业提供了稳定性，私营企业提供了创新性和发展性，是兼具稳定性和发展性的最好模式。但是市场的主流是西化的，西化之后就把最好的模式硬生生说成最没有前途。
所以银行股的低估完全是错误的，错误长期不能估值修复，就是因为这种错误的思想太流行了。现在国家出手，一个纠错的历史进程就要开始了。
我对银行股的论述，这一次采取了完全不同的角色，就是类比现实。如果你不相信你来浙江、广东、东南沿海地区来调研。
谢谢大家。
风险提示和免责声明：
本文所有涉及到证券市场分析及股票研究探讨的内容仅供读者参考，并不代表对任何人的证券投资和股票交易的建议和依据。投资者据此操作，收益和风险自担。
