点击上方蓝字订阅，为企业成长贡献力量
此文计3000字，仔细阅读大约用时10分钟
来源：北大国发院，文：张维迎，编辑：傅光平
本文系作者独立观点，版权属原作者，如侵权请联系
导读
有些反对市场经济的人，认为过度发展市场经济、过度崇尚企业家会导致社会贫富分化加剧，从而不利于社会的稳定和整体幸福感。比如华尔街、硅谷的企业家挣得特别多，但更多人可能在全球化或者市场经济中所获很少，甚至受损。市场经济是否容易带来或加剧贫富分化问题？如何理解共同富裕？
一、人的差异性决定彼此间的财富差别
我们不得不必须承认人与人之间的差别，不仅体现在性别、高矮等物理层面，天资、才智、胆识、魄力、人生观等诸多方面都存着差距，是不可能平等的。所谓平等是指法律面前人人平等，人格上的平等，不可能是人与人在上进心、能力、起点、机遇等所有方面的绝对平等。多劳多得，不是具体收入上的平等，但是分配体制上的平等。
财富本身是不断流动的，没有人会永远稳居首富地位，一定会被其他人超越。正如经济学家熊彼特所说：富人俱乐部就像一家旅馆，里面总是住满了客人，只是客人的名字总在变，有人离开，有人进来。这才是市场经济，流动性才有利于公平，比传统靠血统分割社会的贵族制更公平。贵族可以世袭，但市场经济中富人一般富不过三代。洛克菲勒的后代都不在富豪榜上了，中国2010年位居胡润富豪榜的100人到2020年只剩下了30人。
市场经济，其实为每个人都提供了富裕的机会。现在有农村女孩成为网红后致富的，这在以前是不可想象的。市场经济允许每个人最大限度发挥自身的优势，无论这个优势是什么，只要市场规模足够大。传统社会里，农村人不靠种地就养活不了自己，但现在只要你有一技之长，利用大规模的市场，不务农也能养活自己。越是市场化程度高的地方就越公平，因为市场给每个人赚钱的机会，企业家之间的竞争也因此变得更加激烈。因为存在市场竞争，企业家对工人的福利待遇也会更好，否则给工人的钱少了，别人就会开高价挖走。但好多人不理解这些，以为资源、技术就在那儿，市场经济就是最后怎么分配财富的事。
事实上，市场经济不在于分配财富，而是创造财富，财富一定是赚来的。挣钱和赚钱是不同的概念，工人通过付出劳动挣钱，企业家把应付工人的工资付完后，赚的是剩下的利润。
从统计数据看，没有一个人可以永远是最成功的企业家，一定会有其他人超越，没有人能一劳永逸，因此好多成功的企业家面临的压力很大，担心一放松就被人超越了。从严格意义上讲，企业家不过是替社会管理财富，他们个人享受的财富并不多。假如企业家的工厂，被一把火烧了，对企业家的影响确实有，但工人却失业了，没了经济来源。
看似财富的东西，在企业家的掌控运营之下是资产，但到了其他人的手上可能就成为了负资产。马斯克拥有巨大的商业帝国和财富，但假如某天他不干了或者干不动了，他的企业可能就一文不值，因为他的企业有很多债务，而且他的那套东西别人也干不了。所以，企业财富中最重要的是企业家精神，而且财富也不是靠分配、再分配来的，是创造来的。
二、成功企业家是一个人特殊群体
人们通常只看到个别成功的企业家，却忘了许多失败的企业家。上世纪80年代，中关村好多企业，包括中科院办的企业，现在都消失了，大家早已忘记那些企业家。大家只记得联想，那是因为联想活下来并且发展壮大了，但它活下来靠的是柳传志的企业家精神，不是谁来经营联想都能让它壮大。只是太多人不明白这些道理，以为企业的价值是固定的，在谁手里都能赚钱，凭什么这家企业在你名下而不在我名下？这就是没有理解企业家精神。
主流经济学假定，技术和资源等条件都给定了，资源配置有唯一正确的答案，谁算都一样。因此凭什么可以让你算而不让我算？零和博弈的思维就是这样来的。这也是因为人类早期的资源只有土地，那块地你种了我就种不了，大家脑子里对资源的概念还停留在那块土地上，因此老想着重新平分土地。市场经济的资源不是那块永远不变的土地，市场经济是在创造资源，且资源一直在流动变化，如果精心创造资源的人多，那么水涨船高会让每个人都获得更多的财富，并且船长和船工角色也不是固定的。况且，再成功的人都有自身局限，成功后很容易骄傲，骄傲使人落后，这就为其它人提供了成功的机会。
市场经济非常有意思，我们看到很多富人活得特别累，因为他们需要不断地冒险。譬如，面对100元和200元的奖励，100元可以直接拿走，但200元需要为之挑战，挑战成功后方可拿走，挑战失败则一分钱也拿不到。普通人会选择稳当地拿走100元，但具有企业家精神的人甘愿冒险挑战200元。当后者挑战成功了，普通人又抱怨说，凭什么他到手的是200元而我只有100元？事实上，市场经济下谁都可以去挑战那200元。
作为消费者来讲，企业并没有强迫你买他的东西，反而是求着你买。传统社会中，是笨人伺候聪明人，聪明人高高在上，笨人端茶倒水；市场经济中，是聪明人伺候笨人。乔布斯非常聪明，我不懂手机，我很笨，但乔布斯就得伺候我，因为我一不高兴就不买他的手机了。因此，消费者只能针对产品本身，而不应该抱怨企业家赚得太多，他赚的都是你掏给他的，是市场行为。
当然也必须强调一点，社会肯定存在很多不公平、不合理现象，但那不是市场竞争的结果。很多人把体制问题归咎于市场，比如有人通过特权弄了一块土地并因此发了财。但这不能怪市场，只能怪特权，所以我们看问题要找到根源。
关于套利概念，这是个中性词，有创造价值的套利，也有不创造价值的套利。譬如运输商品赚取异地之间的差价，这是正当的市场行为，为社会创造了价值。土地寻租是通过特权获得的套利，就是不好的套利。
三、市场经济鼓励冒险，成就企业家
没有人替市场经济辩护，为它辩护得不到好处。计划经济则不同，在计划经济时没有人敢于批评计划经济，否则一定会被阶级斗争。但市场经济特别仁慈，无论怎么骂它，它都会服务你。所以，知识分子、学者骂市场经济最安全，还能显示自己的人文关怀，但实际上是损害了普通人的利益。
从市场经济中得到最大好处的是普通人，而非企业家和特权阶层。乔布斯从苹果公司赚了五百亿或者上千亿美元，但全世界数亿人因为使用苹果得到的好处是不可量化的。企业家赚的钱与他的产品为人类创造的价值相比，不过九牛一毛。产品带来的利润，消费者不会吃亏，工人不会吃亏，只有企业家最后可能会亏损，大家不要忘了最后负债跳楼的都是企业家。
人类陷入理论盲区，经济学家创造的理论解释不了现实问题，经济学家要对此负责。而多数经济学家并不真正理解市场经济，不理解企业家精神，因为经济学教科书里把企业家精神去掉了。有个关于经济学家的笑话，说地上有20美元，是否应该弯下腰捡起来？标准的经济学答案是不捡。因为，按照经济学假设，这一定是一张假币，如果那是真钱，肯定早被人捡走了。经济学假定每个人都一样聪明，有任何利益出现都会马上被抢光。但在真实世界里，每个人的能力并不同，有人能识别真假，有人不能。前面的人以为那是假币不捡，但你看出来那是真钱就会捡起来，这就体现出企业家精神的作用。
企业家面临的是一个完全不确定的世界，他只有选择去冒险，而经济学家一直是作为旁观者在指手画脚。对企业家的评价不应该是看他没有做什么，而是看他做了什么。每个人没做的事情都很多，牛顿就没有发现相对论，但我们不能反过来骂牛顿，说牛顿不好，爱因斯坦好。企业家能坚持下来，做消费者喜欢的东西，就是他对社会最大的贡献。但社会上总是那些不干事的人在骂干事的人，这是社会的悲哀。北京在2012年7月22日发生特大暴雨灾害，很多路面被淹了，有人推着板车出来帮人过水坑但要收5元钱，于是网上骂声一片，认为这是乘人之危。实际上，坐在电脑前骂人的人为什么不自己出去想办法助人为乐呢？
关键时候不干事的人恰恰最爱批评干事的人，而真正冒着生命危险救人的人都没有时间出来说话。
言必行，行必果。
坚持是一种信仰，专注是一种态度。
阅后点赞是您的鼓励，转发是播撒福音！
关注卓有识度，即时分享有价值的商业思考与感悟，致力于为企业家提供商学思想、管理方法和最佳实践，为企业成长贡献力量！
一次真诚对话，破解企业转型升级的困惑
二维码的背后，是千人咨询师的智慧分享
咨询热线：153 0219 3605
