死刑并不是一种权利……而是一场国家同一个公民的战争。——切萨雷·贝卡利亚《论犯罪与刑罚》
1.错在“出于利益驱动”
新京报评论员文章说：出于利益驱动，部分地区的执法机关在并不具有管辖权的情况下，违法违规异地抓捕、查封、冻结、甚至划转外地民营企业财产和个人财产。对这种做法，公众称之为“远洋捕捞”。
好一个“远洋捕捞”，比以前的“被跨省了”更加传神。远洋捕捞最大的特点是啥？成本高、规模大、风险高、还不一定有收获、并且伴随着在公海上的无政府状态有可能出现巨大的道德危机，比如“鲁荣渔号”的惨案……
用这样的行为来概括“异地执法”是否恰当呢？
只能说群众的眼睛是雪亮的。
其中最恰当的一点不是潜在的道德风险或者其他，而是开头的那六个字——出于利益驱动。
并且，这里面的“利益”二字绝无可能指的是“公共利益”。
在这样的前提下，所谓“远洋捕捞”就不再是一项出于公共利益的正义之举，而是暴露了地方财政乏力乃至走投无路、穷途末路的“疯狂收割”——有人说，在这样的背景下，自己只因开了个网店就被冻结了账户划转了资金，执法者是他们老家的XX——户籍啊户籍，虽远必割……
2.错在“僭越刑罚阶梯”
媒体披露的相关信息显示，自2023年以来，南方某省很多企业遭遇异地执法，这些企业绝大部分是民营企业——这个南方某省，就是广东省，我们的民营经济超级大省、改革开放前沿阵地、连接内陆制造业与国际贸易的精神港口……数据也是由广东省省情调查研究中心发布的报告披露的：近万家企业遭到远洋捕捞，珠三角已成为异地执法高发区。
难怪叫远洋捕捞，珠三角嘛，对于内陆地区，那就是星辰大海啊。
其中有一案例，涉案金额不过60万元，异地执法机构出动了1600多警力……网友惊诧：这是去抓捕还是去团建啊？
还有人说：异地执法不用联合当地执法机构吗？
这些下意识感觉到不对劲的细节，暴露的是大规模异地执法的第二个错：这样的行为本身，就是违法违规的。
在《论犯罪与刑罚》一书中，作者表示对犯罪行为的处罚具有“阶梯”性，犯了什么样的罪就用什么样的法律来处罚，明智的立法者应当确保“不打乱其次序，不使最高一级的犯罪受到最低一级的刑罚，就足够了。”
反过来也是一样的，不使最低一级的犯罪受到最高一级的刑罚。
在远洋捕捞现象中，很显然，是兴师动众、用打炮打蚊子——为了区区60万出动1600人……这怎么看都显得有些猴急。
3.错在“损伤社会公信”
我们的社会公信在某一阶段有了明显的上升。
那就是国家明确发声、发力去改善基层执法队伍的待遇与行为方式，同时推出严明法度的时候。
过去多年的努力，让基层执法部门逐步摆脱了“自谋福利”的陷阱，执法者享受到了相当不错的公务员待遇，与医生、教师一起构成了社会三大铁三角“医师公”，公安警察类院校也成了各地尖子生争相报考的高校，分数一度比北大清华还要高，这些足以说明，执法者队伍的待遇能够吸引更多年轻人加入，对于改善整个社会的执法生态有积极意义。
然而，现实同样是严峻的。由于地区发展不均衡、遭受周期性的困境等等因素，相对落后的地区执法队伍很难避免“昏招迭出”“胡来乱来”，他们罔顾国家三番五次要求保护民营企业、保护个人合法财产的倡导，以及《促进民营经济法》这样的法律，他们只管自己的“利益”，为此不惜出动那么多人——声势浩荡打入珠三角……
昨天我看到北京的一位财经博主说自己三年前被冻结了一张银行卡，里面有90多万，查了一下说是苏北某市的公安机关冻结的，他自信每一分钱都没问题，打算坐火车去苏北现场讨个说法（打了电话，对方表示这种案子必须去现场），后来又听说那个地方风气很坏，想解冻怕是要花个几万……一听到这里他就犯怵，不愿意为权力寻租付出一毛钱，好在人家也不缺钱，就没再搭理——直到昨天，这90来万解冻了，说明他确实没问题——三年时间，如果按博主的投资习惯，这90来万原本可以变成300万，这种潜在的损失，博主叹了口气不再说话。
这样的行为，对于社会公信力是极大的损伤。
如何解决这种乱象？全国人大代表朱征夫表示，一是要指定管辖，二是刑事案件罚没所得一律上缴国库。
第二条堪称“杀人诛心”——忙活半天，如果“以刑罚之名抢到手”的钱必须上交国家——那么，别说1600人，怕是连1.6个人都凑不齐了。
