近年来，有这样的传言在网络上满天飞：1901年4月，清军在守将刘光才的率领下，于娘子关成功阻击八国联军，以极小的代价，歼敌1800余人，令联军打消了灭亡中国的企图，签了个《辛丑条约》后，就急匆匆从中国撤军了。
这是真的吗？
要知道，震惊天下的镇南关大捷，歼灭法军数百人；被恩格斯誉为"清军最有血性的一战"的镇江保卫战，击毙英军185人；著名的廊坊大捷中，联军死亡62人；更早的广州三元里人民抗英战斗中，打死英军200人。
▲ 娘子关南城楼
而在娘子关一役，德法军队就被清军击毙1800人。其他那些战斗的歼敌总数加起来，连它的零头都不够。
为什么"娘子关大捷"歼敌如此之众、战果如此辉煌，却不见载于史册、广为人们传诵呢？
八国联军为什么要进犯娘子关
1900年8月15日，八国联军侵占了北京城，慈禧太后携光绪帝西逃至山西。
这一年，是中国农历庚子年，所以八国联军侵华战争，也称为庚子国变。
▲八国联军侵入北京紫禁城
此事变肇始于义和团的排外运动，高潮于八国联军侵华战争，最终以两宫仓皇出逃、"西狩"西安，并签订了丧权辱国的《辛丑条约》而结束。
八国联军侵华的借口，就是"代为剿平"义和团运动，所以，义和团运动高潮中心的直隶，即现在的北京市、天津市与河北省一带，便成为联军扩大侵略、打击报复义和团的重灾区。
▲八国联军侵华资料照片
这场由俄、英、日、法、德、美、意、奥八个帝国主义国家联合发动的侵华战争，给中华民族造成了极大的危害。东起山海关、西至直晋边境，北达张家口、南到直东边境，侵略者每到一处，烧杀劫掠，无恶不作，对中国人民犯下的滔天罪行，罄竹难书。
▲八国联军侵华路线图
联军知悉清政府逃到山西, 决定由直侵晋, 给清廷造成更大的军事压力, 从而在议和时增添筹码。
而西逃的清政府最担心的，便是联军尾随追击，攻入山西。
直隶与山西接壤。在当时，由直隶入晋的通道主要有三条：北路为居庸关、宣化、大同一线；中路为紫荆关、广昌（今涞源）、灵丘、广灵一线；南路为获鹿、井陉、固关、娘子关一线，此路距离太原最近，也是清政府最为担心的一路。
▲橙色为慈禧西逃路线，红色为八国联军南侵直晋路线
所以，直晋边境，特别是娘子关一线的军事防务，就成为了战争后期清军军事部署的重中之重。
进犯娘子关的有哪些国家的军队
进犯娘子关的，只有德国和法国这两个国家的军队。
其他国家都没有参与联军在直晋边境的军事活动，这是为什么呢？
进犯山西之前，在八国联军统帅瓦德西亲自倡议和策划下，德、法、英、意四国侵略军于1900年10月12日，分两路南下，分别由北京和天津同时向保定进犯。
▲侵华八国联军将领合影
对于南侵保定问题，列强内部意见很不一致。
俄国首先反对，认为南侵保定会把已逃往太原的慈禧太后惊吓得"更将愈向内地逃遁，和议亦将因此迟延"，同时认为，这会引起中国中部各省的震动不安，进而损害各国在华的经济利益。
美国也表示不参加瓦德西的南侵活动，而是希望尽快地议和，并通过"门户开放"政策来实现自己的利益。
▲保定直隶总督署义和团塑像
日本的态度更是冷淡，它的战略目标不在直隶，而是"北守南进"，即在保住福建势力范围的基础上，进而把浙江和江西的一部分地区纳入它的势力范围。
之后，德法联军南侵保定成功，瓦德西认为应该长驱直入，继续南进山西。
在进犯山西的问题上，列强内部的意见更加分歧。
▲德国当时的新闻画报中描绘的德国侵华战争画面
一开始，俄、美、日基于自身利益，从根本上就反对继续扩大武力侵略。
英国和意大利虽参加了南侵保定的报复活动，但不同意把军事活动的范围扩大到直隶以外。所以在攻克紫荆关后不久，英、意侵略军便随其大队回到北京。
至此，只有德、法存在一致行动的基础，于是两家便联合起来，共同对直晋边境发动侵犯。
▲奥、美、俄、锡克（英属）、英、法、德、意、日等八国联军士兵
另外，还有一点需要说明的是，侵华联军中有一支非常扎眼的军事力量——教民武装。
教民，也被称作二毛子，他们是信奉天主教或基督教的中国人，他们中的一些人仗着帝国主义的势力，经常横行乡里、为害百姓，有时候连官府都不敢得罪他们。
在八国联军侵华战争中，这些教民也被武装起来，成为侵略者屠杀中国人的帮凶。
在直晋边境的数次军事活动中，都有这些教民武装力量的参与。
联军在直晋边境的军事行动主要有哪些
直晋边境，是联军扩大侵略的又一重点。
在侵略者看来，对这一地区的侵犯，既可以打击报复义和团，又可以对西逃的清政府施加压力，为下一步的议和索赔创造更加有利的条件。
▲保定直隶总督署
1900年10月19日，英、法、德、意四国联军占领保定后，以保定为基地，分三路对直晋边境进行侵扰：
北路经涞水、易州，直扑紫荆关；中路经唐县、阜平，攻取龙泉关；南路经正定、获鹿，强占娘子关。
联军在三路的侵扰，均遭到了爱国军民的顽强抵抗。
10月29日紫荆关一役，清军据险反击，联军久攻不下，后用重金从紫荆关脚下的金坡、泥洼铺一带收买了一个汉奸，从小路上山，抄了紫荆关的后路。清军腹背受敌，加之布防分散，关上力量过于单薄，清军血拼四、五个小时，最后弹药枯竭，伤亡甚多，渐不能支，不得不放弃紫荆关，撤到山西境内。
▲河北易县紫荆关
此役，共有83名（一说60余名）爱国官兵阵亡，联军被打死数十名（一说联军被打死2人、打伤7人）。
在清军顽强抵抗的同时，紫荆关内外的民众也积极帮同作战，并在清军撤退后坚持战斗，最后迫使联军放弃紫荆关，全部撤回易州。
▲河北省武安县安子岭
1901年1月26日，龙泉关战役打响。清军联手阜平当地乡团，共同抗击侵略军。经过两个多小时激战，德军付出1死、8伤的代价后败退，清军乘胜追击10余里，缴获器械无数。
德军不甘心失败，重整旗鼓后，又一次突袭安子岭和龙泉关。
驻防安子岭的清军奋力抵御，自拂晓战至午刻，德军未能前进一步。
▲河北省阜平县龙泉关
后敌人的增援部队在教民武装的配合下，猛扑安子岭和龙泉关。清军殊死抵抗，无奈敌人枪炮精良，攻势凶猛，清军及团民伤亡甚重，激战5小时后，不得不放弃安子岭和龙泉关，撤至山西五台县境之长城岭。
是役，清军阵亡250人，德军伤亡很轻。
▲山西省五台县境之长城岭
南路的获鹿、娘子关一线，是联军进犯山西的重要通道。当时驻扎这一线的清军，有大同镇总兵刘光才统领的晋威5营和湘军劲字5营，辅以衢州镇总兵方友升统领的武功5营，共约1万人。
▲清军将领刘光才
这条路虽然距离太原最近，但也是最险要、驻兵最多、防守最严，联军很难轻易得手。因此，后期发生的战事，在娘子关一线最多、也最为激烈。下面咱们重点说一说。
南线获鹿、娘子关战役具体情况是怎么样的
在南线，法军先后3次举兵进犯。
第一次是1900年11月20日，法军以16名骑兵和90名步兵为先头部队，进驻入晋门户获鹿（今河北省石家庄市鹿泉区），并从正定运来军火20余车、大炮数尊，还有大队人马在后。
▲河北省井陉县境之东天门
法军攻占获鹿后，与清政府约定，法军以获鹿附近为界，清军以东天门附近为界，双方都不得越界。
但是，强盗怎么会恪守信用呢！
12月10日，法军第二次举兵西犯。70多名法军带领200多名教民，趁清军在东天门修筑阵地，朝清军放了3次排枪和20余发炮弹。
▲河北省井陉县乏驴岭古道
因清廷多次严令东天门守军只准"严固防守"，不准"借口进兵"，以免妨碍议和，所以，中营帮办刘世金下令不准还击，但是游击张学光和守备谭勇发则认为，不教训一下洋鬼子们是不行的，便冒着违抗军令的风险，下令还击了3炮，法军死亡3人，狼狈逃回获鹿。
法军第三次西犯，是在一个多月以后的1月28日，这一天，法军100多人，携4门大炮，占据马村卡外的老虎山，架炮轰击东天门，致清军巡逻队1名士兵中炮身亡。清军游击王化盛愤而下令还击，击毙法军军官、士兵多名，伤10余人。
▲河北省井陉县古村落
此役，清军据险御敌，士气高昂，本有全歼来犯之敌的把握，但是因驻防马村的参将张嘉钰，以及巡卡至此的游击彭桂林不敢违令还击，眼睁睁地看着法军从自己的枪炮面前仓惶逃窜。
接连两次失败，使法军耿耿于怀，但由于兵力所限，特别是清军防守甚严，法军只能"望关兴叹"。
法军见用武力无法达到侵略目的，便在谈判桌上接连向清政府施压，要求清军全部退回山西境内，但清政府并没有完全屈从。
▲河北省井陉县天长古镇（井陉旧城）南城门
一直僵持到4月中旬，联军统帅瓦德西增派大量德军南下助战，法军更加强硬，坚持要求清军自撤防务，否则兵戎相见。
被洋人坚船利炮打怕了的清政府，为了尽快缔结和约，便命令新上任的山西巡抚岑春煊，让刘光才"退入山西境内，免致藉口"，并严令刘光才"万勿固执再开战衅。万一彼军来扑，千万不可还击，倘因退兵贻误，煊任其咎；若因还击及不退贻误，煊不任咎"。
4月20日，刘光才被迫督饬所部10营，退扎今山西省平定县境之固关、槐树铺等处，方友升所部5 营退至娘子关。
▲山西省平定县固关长城
此次瓦德西派兵援法，表面上是逼迫清军退入晋境，实际更是为赔款索取现金和加重惩办外省官员之事向清政府施加压力。
正因为如此，虽然清政府屈服了，将部队调退山西，但德法联军依然步步紧逼、不依不饶。
4月23日凌晨，德法联军乘清军"甫经退军，布置未定"之机，由今河北省井陉境之乏驴岭、南北障城、核桃园，兵分二路，直扑山西境之娘子关和固关。
娘子关位于今山西省平定县境，是明内长城的重要关口，也是京畿藩屏、晋冀咽喉要塞，自古为兵家要地。
▲山西省平定县境之娘子关南城楼
固关（现称旧关），是明长城真保镇重要关隘，位于娘子关东南20余里处的另一条入晋大路上，地势十分险要。
两关东距河北获鹿仅几十里，与井陉关同为三晋门户、晋阳屏障。
23日凌晨3点多，德军及教民200余人前后夹击娘子关，方友升率部奋力御敌，但敌强我弱，渐渐力不能支，伤亡百余人后，被迫撤出娘子关，退至平定州，清军军械粮饷损失甚多。
德军攻克娘子关后，继续向固关进犯。这时，法军也从井陉之核桃园、平定州之甘桃驿两处进兵夹击固关。
▲河北省井陉县核桃园古桥、古道
因清廷严令清军不准还击，故刘光才所部，除了驻守固关后山的总兵彭定云、驻守甘桃驿的副将李永钦率部迎敌外，其他驻军，都弃关逃跑了。
娘子关一役真的歼灭德法联军1800人吗
网上盛传的歼敌1800人，这个数字还真的是"于史有据"，来自清军守将刘光才本人撰写的《防堵晋东敌兵记》。
▲刘光才《防堵晋东敌兵记》相关记录截图
据刘光才的自述，当时朝廷要求退兵，他遵旨退兵，遭遇德、法两军13000余人，及无数教民的攻击。他率部坚守阵地、奋力血拼，不料方友升军失守娘子关，导致刘军腹背受敌，伤亡30人后，被迫撤退至乐平（今昔阳县）。
刘光才说："是役也，敌兵被地雷轰毙者，一千八百余人，兵头多名。"
但是，据负责刘光才部营务的王耀焕在其《晋东防军纪略》中记载，刘军非但没打死几个德法军人，反而是胆小如鼠、一触即溃，"兵士毫无管束，一路奸淫杀掠，自平定以南，至乐平、和顺、辽州二百余里间，蹂躏无遗。"
▲刘光才部将王耀焕《晋东防军纪略》相关资料截图
另据日军相关资料记载，德军在娘子关一战，面对湖北武功营守将方友升部时，只是远程炮战，基本无人员伤亡。在固关、娘子关遭遇刘广才主力时，也不过死亡9人伤56人。
▲日军记录的“娘子关小战斗”相关资料截图
同时，日军相关资料明确记载，德法联军参与进攻娘子关、固关的总兵力为1500人。
清军守将方友升在给朝廷上报的函中也称："洋兵千余名至井陉，分四五百名至距娘子关四五里之地方"，与日军记载的德法联军总兵力基本相吻合。
▲日军记录的“固关小战斗”相关资料截图
那么，问题又来了，既然日军和清军都有明确记载，说侵犯娘子关的德军总共1500人，刘光才怎么可能通过地雷轰击，一口气消灭了1800名敌军呢？何况这是何等威力的地雷阵呢，竟让德法联军不顾一切，前赴后继，主动送死。
▲日军记录的“固城小战斗”相关资料截图
如果此役真的是一场空前绝后的大捷，按照古代军人"勒石燕然"的传统做法，必然会刻碑为铭。
在今天娘子关村提水工程"集泉一泵站"院内的水池壁上，镶嵌着一块长62 厘米、宽 45厘米的"娘子关辛丑纪事碑"。
▲日军记录的“关安小战斗”相关资料截图
碑文记载，光绪二十七年（1901年）三月五日卯刻（凌晨5至 7时），联军攻破了苇泽关（即娘子关），未刻（下午1至3时）破了旧关（即固关），八日退出，当时守关的是方友升所率的湖北武功军。
碑文还说，德法联军攻打娘子关，"炮雷弹雨，血肉狼藉，凄惨不堪言状。八日夷骑退，溃勇莠民，遂蜂起抢掠，维时四野亢旱，流言骇闻，人心皇皇，朝不谋夕，几不知斯土之祸乱伊于胡底也。"
▲日军记录的“六岭关小战斗”相关资料截图
八国联军的暴行，使村民受到了极大的伤害，再加上天气大旱、"溃勇莠民"劫掠百姓，弄得人心惶惶，大家都不知道这场兵祸要乱到什么地步才能结束。
此碑勒于光绪二十七年（1901年）五月，也就是这场战斗刚刚结束不久。如果真的是一场"大捷"，怎么会写得如此悲切凄惨，全文223字，没有一个字能让人感觉到"大捷"之后的喜庆氛围。
据相关资料，战争期间，联军总兵力最多达5万余人，实际参战兵力约三、四万人。德法两国军队为4420人，即便是倾巢出动，也没有能力在娘子关一役中，投入13000余兵力。
▲参考资料来源于百科
对此，当时正在西安"西狩"的朝廷，看完刘光才、方友升上报的军函后，也十分疑惑，方友升早先报告说，"洋兵干余名"，刘广才却说"洋兵五千余名"。到底敌人是多少？朝廷回函责问，你们是不是被吓坏了（守将张皇）？
▲“西狩”西安的清廷对“娘子关一役的质疑”相关资料截图
在后人对娘子关一役的研究讨论中，有关联军投入的总兵力，以及死亡人数等情况，主流学术界也是语焉不详，没有一个明确的结论。
▲山西省平定县固关瓮城
据山东大学历史系苏位智教授发表于河北大学学报上、题为《试论八国联军对直晋边境的侵犯》一文称，德法联军攻打娘子关、固关的总兵力是"数千"。又认为，此役清军"歼敌百余名"。
台湾研究近代史的权威学者刘凤翰在其《武卫军》中也认为，娘子关一役，德法联军兵力"数千至一万"，但伤亡不是很大。
▲山西省平定县固关西城门
河北大学学报刊登的《义和团运动后期直隶军民的反抗斗争》一文，则认为娘子关一役中，联军总兵力为13000人，"德法联军伤亡百余人"。
华中师范大学唐宏胜在其《清军与八国联军之役》一文中，对攻打娘子关、固关的德法联军总兵力，以及死亡人数干脆避而不谈，只是说"于谈判条款基本确定，联军也没有进一步扩大侵略，山西得以保全，联军大规模的军事行动也基本结束。"
▲山西省平定县固关长城
据德国学者施莱和布塞撰写的《美国，一个好战国家的编年史》一书，及日本《明治三十三年清国事变战史》，八国各自的死亡数字分别为：日本622人，俄国302人，德国188人，英国64人，法国50人，美国48人，意大利18人，奥匈帝国8人，总计1300人，其中，有大部分是来自水土不服导致的各类疫病。
▲网上盛传的“娘子关大捷”相关资料截图
很明显，刘光才自称的"清军于娘子关成功阻击八国联军13000人，并歼敌1800人"的说法，别说后来专门研究中国近代史的专家学者不相信，就连当时"西巡"西安的清廷都觉得不靠谱。
因此，网上盛传的"娘子关一役歼灭八国联军1800人，是自明朝末年西方殖民者来华侵略，到朝鲜战争爆发，中国军队一次击毙欧洲侵略军最多的数目"这种说法，是彻头彻尾的谣言。（张文平）
