最近这一阵有点忙，没有精力写文章，就只写了几个短篇的图文。
今天终于有空更一篇了。
本来我打算说说，那个中专女生姜萍到底有没有作弊造假的事。
但我看了下网上的文章，有不少已经把这件事分析得比较透彻了，所以我也就不打算单独写一篇深入的分析文章了。
简单说，我认为姜萍没有造假，因为在这件事上造假能拿到的好处很有限，但为了掩盖造假要付出的成本却很大。
而网上的种种质疑，包括所谓的内幕消息，其实都站不住脚。
网上所谓知情人士的匿名爆料
只是现在姜萍陷入了自证清白的困境。
阿里数学竞赛为了让尽可能多的数学爱好者都能参赛，它的初赛规则就是整个过程完全开卷，可以使用软件。
只要当时没有监控，这就不可能有实锤证据。
现在要想平息质疑声音，姜萍只能在决赛中拿到很好的成绩才行。
但问题是，预赛不是用来给选手实力进行排名的，而是用来筛掉玩票者的。
很多有实力的人，不会在预赛环节耗费太多精力，只要能入围就行。
就像首届冠军韦东奕，他在预赛的时候，成绩就平平。
所以预赛排第12名，不等于她的真正实力就排在第12名。
再考虑到刚刚过去的一周里，有大量的人跑到姜萍家里去搞所谓的实地曝光，这难免影响姜萍参加决赛的心态。
我悲观地预测一下，姜萍的决赛成绩恐怕不会太好。
如果真是这样，围绕这个事的质疑，怕是会永远存在。
再说说南方医科大学处罚救人老师那件事。
事情过去的时间有点长，我再简单回顾一下这个事的梗概：
南方医科大学的一位儿科医生俞莉，因为需要抢救病患，上课迟到了，校方认定为教学差错，扣发她5月的奖金2000元，取消年度考评评优评先资格，然后进行通报批评。
到了16号，这份通报就在网上流传了。
对于这个处罚，舆论当然不满，觉得这个处罚很不合适。
但也有人从这份批评通报里发现了蹊跷的地方，那就是这份通报的前后内容很别扭。
前面还娓娓道来，把俞莉作为医生多么敬业，患儿的病情有多危险，处理得如何及时，最后还强调了老师事后赶回教室，完成了授课。
到了后半部分，就来了个急转弯，板起面孔说犯下这种错，罪无可恕，还提醒大家“以此为戒”。
有人据此认为，发公告的人明显对这个处理决定不满，所以用这种皮里阳秋、阴阳怪气的写法，目的就是想让读到文件的人看到矛盾。
这种观点看起来挺有道理，但我觉得这就属于不了解高校衙门化的现状，做了过分解读。
其实南方医科大的行政管理人员，就是觉得行政规定大于天，只是碍于俞莉医生的迟到理由非常过硬，真要细究的话，完全可以用规定中的特殊情况来处理。
但是他们不想开“特殊情况、特殊处理”这个口子，因为那样的话，今天你俞医生这样做我们不处分，那明天张老师、刘老师也有什么过硬的理由导致教学迟到，那行政人员还怎么管这帮老师？
谁还能把行政管理部门立的规矩放在眼里？
只有所有的老师都得在规章制度下低头，不能随便通融，行政部门的权威才会得到保障。
所以为了让俞莉医生一定要挨罚，还不让大家对处罚太过不满，才玩了这么一套“从轻发落”，没按严重教学事故处理，只按教学差错来对待。
通告里前面那一大段貌似夸医生的话，与其说是同情俞莉医生，倒不如说是给所谓的“法外开恩”找遮羞布，让看到看到公告的人，体会自己从轻处罚的“良苦用心”。
而更上一级的部门，想法也一样，所以这份通告才会有院领导的签批，这里头，就没什么领导分歧什么事。
那个级别的领导，有分歧能内部解决就内部解决了，犯不着为了一个普通的教师迟到受不受处分这么一个“小事”，把矛盾摆在明面上。
那样的话，就等于撕破脸皮了。
这对领导带来的负面影响，就不是要不要处罚能比的了。
你可以质疑领导们的智商，但不要质疑他们的演技。
总之吧，我一直有一个观点，就是碰到什么新闻，不要第一时间从阴谋论的角度去想。
一旦被这个思维框架影响了，早晚会被人利用的。
