“优衣库不用新疆棉”这事,国内媒体还真按BBC的剧本走

乐活   2024-11-30 12:02   浙江  
昨天,“优衣库(UNIQLO)不使用新疆棉花”的新闻突然上了热搜。
起源是,BBC播出了对优衣库母公司迅销集团创始人柳井正的采访。
本来这是一个9分多钟的采访,但BBC偏偏用了其中一段30秒的问答内容,作为新闻标题,叫优衣库不使用中国新疆棉花。
一看到这个新闻,很多国内媒体就跟着来劲了,大谈特谈“优衣库拒用新疆棉”“优衣库坚持不用新疆棉”,然后就开始猛批优衣库“吃中国的饭,砸中国的锅”。
不得不感叹,这些媒体,在国外同行面前,真是毫无招架之力。
人家希望你把注意力放在哪,你就真的顺着人家的思路去分析……
只能说,张雪峰的含金量,还在上升。
为啥这么说呢?
因为如果看了BBC的放出的采访视频,就会发现BBC明显是下了一个套。
对于柳井正的这段采访,BBC有两个版本。
一个是日文版,一个是英文版。
日文版是这样的:
英文版是这样:
在日本版里,柳井正的回答显得比较“就事论事”;
但在英文版里,则做了剪辑处理,无论是记者的提问,还是柳井正的回答,都加了很多原本日文里没有的内容。
这就让柳井正回答说“没用新疆棉”这句话,显得不是一种客观事实陈述,而更像是为了赢得顾客信任和对环境人权的关注,所做的主观上的选择。
也就是说,日文版柳井正的回答是想说,优衣库没有用,而英文版的回答更像是说优衣库不会用。
可以说,BBC这是故意把优衣库没有用新疆棉这个话题,往反华的方向上带节奏。
虽说柳井正是被BBC摆了一道,但他公开说出“优衣库没有使用新疆棉”这个事实,多少也能反映出他心态的变化。
因为对柳井正来说,最好的策略,当然是继续像21年“新疆棉”风波里那样,含混其词,不明确表态,继续保持中立,这样就谁也不得罪。
可他还是把这层窗户纸捅破了(尽管是点到为止),一方面可能是因为BBC的采访技巧确实厉害。
在日文版里,前面大段都是让柳井正谈论经营之道,营造一种给优衣库做企业宣传的感觉,然后突然顺着供应链管理这个话题,向柳井正抛出这个问题,结果让思维还停留在企业管理上的柳井正,一下子说秃噜了嘴。
另一方面,也是柳井正对中国市场的考虑,跟21年的时候相比,可能发生了些变化。
21年的时候,尽管经受了疫情的冲击,但相比较而言,中国的经济态势并不差。
从外部环境来说, 拜登上台以后,虽然还提中美竞争,但他的思路是中美竞争需要被管理,而不是要一分胜负,因而中美关系趋于缓和;
从内部来说,大家也没有觉得寒气到来,以致于当年还有坚决遏制资本无序扩张、整顿教培行业等举措;
而在24年……这么说吧,让经济继续“稳中向好”已经成了共识。
这一点,在优衣库的财务数据上也能显示出来。
很多媒体都提到,中国是优衣库的海外第一大市场,截至2024年8月底,优衣库在大中华区的门店数量为1032家,门店数量比日本本土(不到800家)还要多。
但他们没提的是,近年优衣库在中国开店的步伐正在放缓,在2024财年第二季度,优衣库在中国的闭店数超过新开门店数量,首次出现净闭店情况。
此外,2024财年(2023年9月1日〜2024年8月31日),优衣库的母公司迅销集团,总营收是31038亿日元,总营业利润是5009亿日元;
其中大中华区贡献了6770亿营收和1048亿营业利润,占比分别是21.8%和20.9%,尽管依然是迅销集团第二大市场(第一是优衣库日本),但相比于优衣库在日本、东南亚、欧洲、北美市场均录得20%以上的营业利润增长,大中华区的营业利润增长只有0.5%。
考虑到,当年“新疆棉”风波后,美国和欧盟对新疆棉花制品的进口是在法案层面加以限制的,那对于要在欧洲、美国做生意的优衣库来说,遵守他们的法规就是不可避免的。
而他的这次公开表态,某种程度上,就是向欧美重申优衣库遵守相应法规的声明。
当然了,就算柳井正本人不反华,也希望继续在中国市场开拓,但他的这个公开表态,肯定是会对中国市场造成伤害的。
只是,站在全球市场的角度,优衣库也确实没有依赖中国市场依赖到,需要为了这个事情和欧美市场翻脸的地步。
毕竟,是选一个会抵制你、份额占比不低但是增长空间有限的市场,还是选择份额更大、增长势头更好的市场,这并不难作出取舍。
从这个角度看,国内媒体动辄用中国市场份额说事,逼优衣库选边站的表态并不明智,甚至可以说是主动往BBC的陷阱里跳。
相比而言,有关部门的表态倒是稳健得多,只是说“希望有关企业能够排除政治压力和不良干扰,独立自主作出符合自身利益的商业决策”。
这也算是这次风波,最值得欣慰的地方吧。

武穆的学习笔记
feed your curiosity:让我们一起进步,一起成长。
 最新文章