《中国新闻周刊》曾经发起过一个调查，叫：年轻人有多反感酒局文化？
结果是有80%以上的人，在投票的时候，选择了极度反感。
可是，这种让人烦透了的“劝酒文化”，却一直根深蒂固。
只要有聚会，酒往往是桌上必不可少的东西，而且通常还少不了“这杯你不喝就是不给我面子”这样的灌酒令。
这种情况，越是在二三线城市以下的地方，就越常见。
为什么所谓酒局文化这么难杜绝呢？
很多人会把这事归结到服从性测试上，也就是有权力的上位者，想知道下位者是不是绝对服从命令，能不能做到情愿要执行，不情愿也要执行。
但我觉得这只是事情的一方面。
还有一点同样重要，那就是喝酒是一场失控的游戏。
中国社会在相当长的时间里，都是一个低信任的社会，也就是绝大部分人只对自己的亲友有信任，对亲友之外的人，不敢有任何信任。
在这种氛围里，只有主动喝酒降低自己的自控力，才能让对方也敢降低自控力，于是大家一起进入低自控的状态，从而达到在清醒世界中难以达到的轻松氛围。
猴哥：所以我喜欢一个人喝
换句话说就是，酒局的核心是“一起失控”。
“一起失控”意味着双方之间可以建立亲密关系和信任，不用互相设防了。
用《三国演义》里的故事来举例，刘备得了徐州之后，袁术派兵来打徐州。
刘备带着关羽出征，让张飞留守徐州。
张飞趁机组织酒会，号召“众朋友今日尽此一醉”。
因为大家是朋友，所以应该“同步失控”，不肯喝酒失控的曹豹，自然会被张飞视为不是朋友、心怀异心。
此外，因为喝醉的人自控力极速下降，就更容易犯下类似“酒后吐真言”这种清醒状态下不会犯的失误。
还是拿三国举例，刘备投奔刘表以后，有一次喝醉后，对刘表说，“备若有基业，天下碌碌之辈，不足虑也”。
这样露出枭雄本色的话，放在平时他是不会说的。
正是喝酒有“误事”的风险，对聪明人来说，这样“风险”也是难得的“机会”，会根据“醉酒误事”的原理，想出假装大醉、假装误事来搞欺骗的计谋。
最经典的就是周瑜假装大醉欺骗蒋干，让他盗走书信，让曹操杀掉了张允、蔡瑁两位水军都督。
另外，“假装大醉”还能用来修补可能破裂的关系。
毕竟“不和醉汉计较”是能让双方都下得来台的说法，于是有些该被追究的事，就可以不用追究了，该计较的，也就不用去计较了。
例如，曹操横槊赋诗的时候，一时冲动刺死了刘馥，这个举动是很容易让手下寒心的，所以曹操就把锅甩给醉酒误事。
当然，这种甩锅方法不是每次都能奏效，像祢衡酒后辱骂黄祖就起不到这种效果，因为他清醒时也骂，所以必然是真心想骂，赖不到酒的头上。
还有，被张飞醉后殴打的范强、张达也知道，张飞纯粹是借酒撒泼，不会因为他在醉酒状态就甘愿挨打、不想报仇。
总之吧，不管为了搞服从性测试，还是追求一起失控，归根到底，靠喝酒来维护关系，就是社会信任普遍缺失后的一种拙劣的代偿手段。
这样的酒文化，别管有多悠久的传统，都没什么好骄傲的。
