大行的压力与偏紧的资金|国盛固收杨业伟团队

文摘   财经   2024-10-27 20:09   北京  






本周债市再度调整,信用利率上升幅度更为明显。本周利率债和信用债都有下跌,10年国债累计上升3.3bps2.15%30年国债累计上升5.5bps2.36%。而信用债利率上升更为明显, 5AAA-二级资本债上升10.5bps2.41%1AAA存单也在本周累计上行1.75bps1.95%

债市再度走弱,政策预期不稳定持续存在的同时,更重要的是短端资金偏紧,以及存单的短债利率过高约束了整体利率的空间。9月下旬央行降息之后,资金价格并未随之下行,特别是非银融资成本。政策利率央行7天逆回购已经调降至1.5%R007则基本上在1.8%以上,在本周五上升至1.95%R007DR007利差在近几个月快速上升,目前月均利差上升至30bps以上,流动性分层再度加剧。资金价格偏高导致短端利率上升,1AAA存单在降息后持续保持高位,基本上在1.95%附近运行。而存单高位推高了整体短债利率,通过收益率曲线导致整体债市弱势。那么为何资金和存单利率持续偏高呢?

大行资产配置压力大,负债缺口上升,是推高存单利率的主要原因。随着政策压力的上升,大行承担越来越大的责任,资产配置压力明显上升。近几个月集中表现在对政府债券的配置上。3季度大型商业银行累计增持金融债券1.8万亿,考虑到银行增配信用债较为有限,因而这部分更多是政府债券。这占到3季度政府债券净融资额4.0万亿的近一半。大行成为主要的政府债券承接者。同时,大行作为主要的一级交易商,同样承担了一定的货币政策执行者功能。央行买卖国债的实现的同时也传递为大行在市场上买卖国债。大行在卖出长债的同时也在买入短债,整体持债规模则有所上升。

大行资产配置压力加大,但负债端却面临较大缺口,在存款不足情况下,大行负债更为依赖同业,进而推升存单甚至非银融资成本。大行由于承担较多政策功能,资产端配置压力加大,但存单回升幅度却有限,这导致大行负债需要更为依赖同业。大行存款同比增速从去年末的13.0%下降至今年9月的8.3%,存款增长乏力。这导致大行负债更为依赖同业。今年7月以来同业存单整体同比仅增加660亿元,而大型商业银行存单净增加4665亿元,大行资金来源中金融债券部分同比增速也从6月的5.9%提升至9月的8.6%。大行存单供给的增加直接推升了存单利率。同时,大行负债的缺乏也导致大行更愿意以较高的成本吸收同业负债,这导致部分有资金的非银机构不愿意较低成本融出资金,推高了整体的资金价格。

除大行存在负债缺口,发行存单增加推升利率之外,股市上涨导致非银资金回流存款,也加大了流动性分层并提升了非银资金价格。过去几周,股市强劲的表现导致居民大量赎回理财和货基,投入股市后形成保证金存款。根据Wind提供的周度理财规模数据,按理财业协会调整后,我们估算结果显示,相较于9月份高点,目前理财规模大概收缩约8000亿元。同时,9月货基份额继续收缩,9月减少3589亿元。理财货基等规模收缩之后,资金进入股市转为保证金存款。9月其它存款性公司中对其他金融性公司负债环比增加9683亿元,明显高于往年季节性。资金从非银流入银行存款推高了非银融资成本,加大了流动性分层。同时降低了存单的配置力量,推高了存单利率。

同时,部分非银机构资金紧缺,叠加短端期限利差上升,导致市场杠杆也有所抬升,这也进一步推高了资金价格。资金回流存款导致非银机构资金宽裕度下降,融资需求增加。同时,较高的存单和短债利率,也意味着加杠杆交易能够有效的增厚收益。目前隔夜融资成本在1.6%左右,与1AAA存单利差在30bps以上,与1AAA中票利差更是超过40bps,加杠杆交易能够有效的增厚收益。因此,目前银行间回购交易量上升至7.5-8万亿,明显高于往年同期水平。杠杆水平的上升也进一步推升了资金价格。

我们预计资金状况有望逐步改善,因而短端资产加杠杆性价比更高,长债或保持震荡。过去一段时期资金价格偏紧,存单利率偏高是大行负债缺口上升,非银资金回流存款共同作用的结果。往后来看,随着股市单边大幅上涨出现调整,以及存款利率新一轮的下降,非银资金流出压力将有所缓和。目前1年存款基准利率为1.10%,这明显低于余额宝等货币基金1.4%左右的收益,货基和理财更高的收益将吸引存款资金外流。而我们预计后续政府债券发行节奏将有所放缓,或者央行或加强配合以稳定资金状况。随着跨月冲击过后,资金状况有望逐步缓和。因此短端利率有望逐步下降,短债资产加杠杆具备更高性价比。而政策预期不稳定情况下,长债或维持震荡态势,我们延续对10年国债短期2.05%-2.2%震荡区间的判断。

风险提示:风险偏好变化超预期;货币政策超预期;外部不确定性超预期;测算结果可能存在偏差。







本周债市再度调整,信用利率上升幅度更为明显。本周利率债和信用债都有下跌,10年国债累计上升3.3bps2.15%30年国债累计上升5.5bps2.36%。而信用债利率上升更为明显,3年和5AAA城投收益率本周分别上升11.3bps14.1bps2.28%2.41%,而3年和5AAA-二级资本债则分别上升11.5bps10.5bps2.32%2.41%1AAA存单也在本周累计上行1.75bps1.95%

债市再度走弱,政策预期不稳定持续存在的同时,更重要的是短端资金偏紧,以及存单的短债利率过高约束了整体利率的空间9月下旬央行降息之后,资金价格并未随之下行,特别是非银融资成本。政策利率央行7天逆回购已经调降至1.5%DR007目前保持在1.5%-1.7%左右,而R007则基本上在1.8%以上,在本周五上升至1.95%R007DR007利差在近几个月快速上升,目前月均利差上升至30bps以上,流动性分层再度加剧。资金价格偏高导致短端利率上升,1AAA存单在降息后持续保持高位,基本上在1.95%附近运行。而存单高位推高了整体短债利率,进而通过收益率曲线导致整体债市弱势。

那么为什么近期资金偏紧存单利率持续偏高呢,税期的季节性因素能对短期一两周提供解释,但没法提供10月以来资金持续偏紧以及短债利率持续偏高的解释。资金偏紧存单利率持续偏高与当前金融机构资产结构性变化相关,同时也与资本市场走势变化后资金流动相关,需要更深入的分析。

大行资产配置压力大,负债缺口上升,是推高存单利率的主要原因。随着政策压力的上升,大行承担越来越大的责任,资产配置压力明显上升。近几个月集中表现在对政府债券的配置上。3季度大型商业银行累计增持金融债券1.8万亿,考虑到银行增配信用债较为有限,因而这部分更多是政府债券。这占到3季度政府债券净融资额4.0万亿的近一半。大行成为主要的政府债券承接者。同时,大行作为主要的一级交易商,同样承担了一定的货币政策执行者功能。央行买卖国债的实现的同时也传递为大行在市场上买卖国债。大行在卖出长债的同时也在买入短债,整体持债规模则有所上升。

大行资产配置压力加大,但负债端却面临较大缺口,在存款不足情况下,大行负债更为依赖同业,进而推升存单甚至非银融资成本。大行由于承担较多政策功能,资产端配置压力加大,但存单回升幅度却有限,这导致大行负债需要更为依赖同业。大行存款同比增速从去年末的13.0%下降至今年9月的8.3%,存款增长乏力。这导致大行负债更为依赖同业。今年7月以来同业存单整体同比仅增加660亿元,而大型商业银行存单净增加4665亿元,大行资金来源中金融债券部分同比增速也从6月的5.9%提升至9月的8.6%。大行存单供给的增加直接推升了存单利率。同时,大行负债的缺乏也导致大行更愿意以较高的成本吸收同业负债,这导致部分有资金的非银机构不愿意较低成本融出资金,推高了整体的资金价格。

除大行存在负债缺口,发行存单增加推升利率之外,股市上涨导致非银资金回流存款,也加大了流动性分层并提升了非银资金价格。过去几周,股市强劲的表现导致居民大量赎回理财和货基,投入股市后形成保证金存款,形成资金回流股市的情况。根据Wind提供的周度理财规模数据,按理财业协会调整后,我们估算结果显示,相较于9月份高点,目前理财规模大概收缩约8000亿元。同时,9月货基份额继续收缩,9月减少3589亿元。理财货基等规模收缩之后,资金进入股市转为保证金存款。9月其它存款性公司中对其他金融性公司负债环比增加9683亿元,明显高于往年季节性。资金从非银流入银行存款推高了非银融资成本,加大了流动性分层。同时降低了存单的配置力量,推高了存单利率。

同时,部分非银机构资金紧缺,叠加短端期限利差上升,导致市场杠杆也有所抬升,这也进一步推高了资金价格。资金回流存款导致非银机构资金宽裕度下降,融资需求增加。同时,较高的存单和短债利率,也意味着加杠杆交易能够有效的增厚收益。目前隔夜融资成本在1.6%左右,与1AAA存单利差在30bps以上,与1AAA中票利差更是超过40bps,加杠杆交易能够有效的增厚收益。因此,目前银行间回购交易量上升至7.5-8万亿,明显高于往年同期水平。杠杆水平的上升也进一步推升了资金价格。

往后来看,年内资金状况有望缓慢改善,但这需要以股市平稳、政府债券供给平稳或央行进行足够的配合为前提。近期股市单边快速上涨行情趋缓,预计资金流入股市节奏也将转为平稳。而在存款利率调降之后,存款相对于理财和货基优势下降。目前1年存款基准利率为1.10%,这明显低于余额宝等货币基金1.4%左右的收益,货基和理财更高的收益将吸引存款资金外流。而另一方面,资金改善也需要大行负债压力缓和,这需要政府债券发行节奏放缓。目前来看,年初预算确定的政府债券剩余规模已经较为有限,剩余规模约6000亿,年内新增预算概率有限,如果置换隐债的专项债发型规模不大,那么对大行负债端冲击将逐步缓和。如果市场化发行的置换隐债地方债规模较大,而且主要也是大行承接,那阶段性的还是会对大行负债产生压力,此时需要央行更多的进行配合,例如通过降准等方式增加资金投放,以缓和大行负债端压力。

我们预计资金状况有望逐步改善,因而短端资产加杠杆性价比更高,长债或保持震荡。过去一段时期资金价格偏紧,存单利率偏高是大行负债缺口上升,非银资金回流存款共同作用的结果。往后来看,随着股市单边大幅上涨出现调整,以及存款利率新一轮的下降,非银资金流出压力将有所缓和。而我们预计后续政府债券发行节奏将有所放缓,而央行也将加强对资金的调控。随着跨月冲击过后,资金状况有望逐步缓和。因此短端利率有望逐步下降,短债资产加杠杆具备更高性价比。而政策预期不稳定情况下,长债或维持震荡态势,我们延续对10年国债短期2.05%-2.2%震荡区间的判断。


风险提示

风险偏好变化超预期;货币政策超预期;外部不确定性超预期;测算结果可能存在偏差。


本文节选自国盛证券研究所于2024年10月27日发布的研报《大行的压力与偏紧的资金》,具体内容请详见相关研报。

杨业伟 S0680520050001 
yangyewei@gszq.com


相关报告
喧嚣之后,回归社融丨国盛固收杨业伟团队
财政发布会后,债市怎么走?| 国盛固收杨业伟团队



特别声明:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过微信形式制作的本资料仅面向国盛证券客户中的专业投资者。请勿对本资料进行任何形式的转发。若您非国盛证券客户中的专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请取消关注,请勿订阅、接受或使用本资料中的任何信息。因本订阅号难以设置访问权限,若给您造成不便,烦请谅解!感谢您给予的理解和配合。


重要声明:本订阅号是国盛证券固收组团队设立的。本订阅号不是国盛固收组团队研究报告的发布平台。本订阅号所载的信息仅面向专业投资机构,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。本订阅号所载的信息均摘编自国盛证券研究所已经发布的研究报告或者系对已发布报告的后续解读,若因对报告的摘编而产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可在不发出通知的情形下做出更改,读者参考时还须及时跟踪后续最新的研究进展。本资料不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议,不能够等同于指导具体投资的操作性意见,普通的个人投资者若使用本资料,有可能会因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。因此个人投资者还须寻求专业投资顾问的指导。本资料仅供参考之用,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。版权所有,未经许可禁止转载或传播。




业谈债市
我们将在此公众号平台及时分享最新研究成果,寻找债市投资方向,为广大投资者提供全面、及时、便捷的固定收益市场分析。
 最新文章