【历史事件】
尚书左丞韦悰（cóng）句司农木檋（jū）价贵于民间，奏其隐没。
上召大理卿孙伏伽书司农罪。
伏伽曰：“司农无罪。”
上怪，问其故，
对曰：“只为官檋贵，所以私檋贱。向使官檋贱，私檋无由贱矣。但见司农识大体，不知其过也。”
上悟，屡称其善；顾谓韦悰曰：“卿识用不逮伏伽远矣。”
尚书左丞韦悰，调查司农采买的木材，价格比民间市场价高，上奏弹劾他拿了好处。
皇上召大理卿孙伏伽草拟司农的罪状。
孙伏伽说：“司农无罪。”
皇上觉得奇怪，问他缘故，孙伏伽回答说：“只因为官家采买木材贵，所以才显得民间木材价格便宜。
如果官家采购价低，民间木材就更得贱卖了。我只看见司农能识大体，看不到他有什么过错。”
皇上醒悟，反复叫好；回头对韦悰说：“你的见识格局比孙伏伽差远了。”
【我的感悟】
同一件事情，不同的角度，就有不同的结果。
官家采购木材贵过民间市场价格，尚书左丞韦悰就认为是司农拿了好处，所以才会出高价。
同一件事情，在孙伏伽这里，他不仅认为司农无罪，还说司农识大体，不拼命压价，这样民间的木材才能卖个好价钱，老百姓的日子才好过。
唐太宗听了孙伏伽的解释，也是非常赞赏，连连称是，反复叫好。
回过头来，唐太宗对韦悰说：“你的见识和格局没有孙伏伽远大啊。”
韦悰可能心里会觉得委屈，我忠心耿耿地为陛下做事，督察到司农买木材价格贵过民间市场价格，陛下却只听孙伏伽的，不听我的。
作为唐太宗应该更全面地看问题，孙伏伽的角度是把百姓装在心中，那就宁愿朝廷买贵一点的木材，民间的木材也能卖个好价钱，百姓就能安居乐业，社会就能安定和谐。
韦悰的角度是把国家利益放在第一位，为了杜绝官吏的贪污腐败，中饱私囊，高价买木材，然后吃回扣肥了自己，让国家利益受损。
对于司农的行为，还是应该调查后才能说他有罪无罪，要了解他这样做的发心。
《资治通鉴》是史书，写得比较简略，所以我们只能去分析判断，多方面地去考虑问题。不能轻易地一棒子打死，也不能武断地一锤定音。
