ASR:破解历史社会学对“资本主义过渡”解释缺失之谜

学术   2024-11-02 09:30   浙江  

破解历史社会学对“资本主义过渡”解释缺失之谜:近代早期日本的案例研究

摘要:

当前历史社会学研究对资本主义过渡的著名描述和对前资本主义农业经济的活力/潜力的理解非常有限。最近的研究表明,早期账户确定为向资本主义过渡的触发条件可能会在没有发生过渡的情况下出现。我扩展了这些“缺失的过渡”案例对前资本主义农业经济动态理论化的影响。我提出了一个理论框架,展示了以前与向资本主义过渡相关的现象——例如土地和劳动力的灵活产权、广泛的市场以及工业和商业财富的积累——如何在前资本主义社会出现而没有导致资本主义发展。我通过考虑德川时代(1603 年至 1868 年)日本的案例研究来说明这一框架的分析结果。对于历史社会学家来说,近代早期的日本长期以来一直被视为一个反常案例,令人费解地将被认为代表资本主义早期迹象的发展与封建社会秩序持久存在的证据混为一谈。鉴于对前资本主义农业经济活力的力量和限制的更准确描述,德川时代的日本不再是一个令人费解的反常现象。



作者简介:

Mark Cohen,纽约大学社会学系



编译来源:

Cohen, Mark. “Historical Sociology’s Puzzle of the Missing Transitions: A Case Study of Early Modern Japan.” American Sociological Review 87.2 (2018).

本文作者:Mark Cohen

本文主要观点

直到最近,围绕家庭生存和社区互惠组织的农业生产是人类社会经济活动的主要形式,精英们利用政治手段来重新分配这种生产的成果。在过去的几百年里,一套非常不同的经济关系--以市场为中心的、资本主义的和工业的--已经在世界大部分地区扩散开来。尽管如此,现代资本主义不应该被看作是早期经济活动的目的论终点。历史社会学家需要根据它们自身的条件来理解前资本主义经济的动态。

这篇文章提出了一个理论框架,确定了前资本主义社会的四种主要动态力量以及限制它们的反作用力。所有这四种动力和它们的限制在德川时代的日本案例中都很明显。首先,17世纪的日本享受着人口周期的动态上升,但当周期在18世纪达到顶峰时,农民的生计和精英的收入都受到了持续的压力。第二,德川时代带来了令人印象深刻的商业繁荣,起初在城市中心最为明显,但越来越多地转移到农村。事实上,随着土地的稀缺,农村的商业化增加了农民的生活。然而,农村商业的增长在很大程度上是以城市中心为代价的,它仍然主要是农民生存战略的一个辅助手段。第三,德川时代日本的封建统治者通过争夺贸易流的控制权来回应和鼓励商业化趋势。然而,这成为一种零和冲突,特别是德川幕府的封建君主和大领主之间的冲突,建立了政治断层,在1850年代和1860年代出现断裂。第四,政治机构适应了变化了的环境,因为低级武士在领地管理中得到晋升,平民地主和封建精英之间的关系得到加强。然而,这些适应性只是附加在未改革的封建等级制度上,当日本被迫开放,需要进行重大的军事改革时,这种等级制度的脆弱性就被大大暴露出来。

简而言之,这里的分析表明,德川时代的日本将商业化和持续存在的封建制度结合起来,这让以前的说法感到困惑,但这并不是不正常的,而是反映了许多其他前资本主义社会的进程。这项研究补充了最近关于向资本主义过渡的研究,表明以前被认为是资本主义发展的明确信号的条件--比如劳动力和土地的灵活产权、广泛的市场以及工业和商业财富的积累--实际上在许多没有经历早期向资本主义过渡的情况下也能发现。这些最近的研究侧重于修改我们对导致现代资本主义增长的机制的理解,而我则侧重于前资本主义经济体如何反复产生一些现象的问题,根据以前的主流理论,这些现象应该只出现在濒临资本主义的经济体。




论文来源:American Sociological Review(点击“阅读原文”查看原文)
责任编辑:致远星
主审编辑:李致宪
©政志学术快报




前沿追踪/理论方法/专家评论
ID: ThePoliticalReview

“在看”给我一朵小黄花

PoIiticaI理论志
搜索“理论志”,发现新学术:十余万社会学人、政治学人、国政学人、政经学人共同关注的学术平台。目前,我们主力追踪全球政治社会、国家理论与政经研究新动态。
 最新文章