1
昆明云子中学长丰学校，就是那个“臭肉中学”，召开家长见面会，女主持人说：
各位家长放心，孩子的安全永远是我们的重中之重，从下午三点，到现在也差不多两个小时时间了，今天我们的会议就暂时结束，谢谢。
一个家长说最后一个问题，结果学校董事长第一个站起来，插兜走人。
有家长自言自语：“他们是要下班了吗？”是啊，下午五点左右，看起来的确是着急下班了。
这种态度，家长用不着参加什么见面会了，直接诉诸法律，向这个企业索赔，这才是正道。
查了一下网上的公开信息，这所中学是一所民办学校，2016年由金诺教育集团和昆明十二中合办的股份制学校。
学校办学理念：云子精神——塑大写之人。
发展战略：以德立校，质量强校，特色兴校。
校训：坚而不脆，沉而不滑。
我觉得能给学生吃臭肉的学校，很难培养“坚而不脆”的学生，学生吃了臭肉，他们还能不脆弱，他们还能坚忍，那未来可真是堪忧了。
我觉得能给学生吃臭肉的学校，很难培养“沉而不滑”的学生，在他们从少年跨入青年的最重要的6年中，他们在学校亲历了“臭肉经济”，那么他们会被教成什么样子，未来同样是堪忧的。
我觉得这样的学校谈不上什么“塑大写之人”，因为这样一个遇事敷衍、面露微笑、满不在乎的董事长，没资格谈什么人格塑造。他有什么资格谈做人？！
这个金诺教育集团看起来在当地是个大佬，除了拥有这所中学，还有7所幼儿园，1所小学，还有37家课外辅导校区。
长丰学校呢，号称拥有全省一流的教学设施，是最先使用最先进、最高端、多功能教学设备的学校之一，拥有科学实验室、图书馆、音乐教室，甚至形体室、健身房……
可是他们竟然管不好一个食堂，岂不怪哉？
以这位董事长拿满不在乎的派头，那肯定管不好。反正不是他家孩子吃！
学校里的腐败，第一个就是食堂！有人一定会推给供应商、推给餐饮公司，可是诸多环节中，学校作为甲方的管理在哪里？如此现代化的设施，连形体室都有，食堂有个合格的管理员没有？
该学校2020年收费还是1.2万和1.5万，2021年就变成了2.28万，现在是2.6万，而且注意，餐费是另收的。也就是说，家长们花钱给孩子买了臭肉。
2
有朋友说，私立学校就是不行，资本家没良心。触及“良心”是对的，但我觉得这不是“资本”问题。
民国时期，到抗日战争前，中国有100多所私立大学，如果不是日军侵华，中国学术早就可以在世界上占据重要地位。
这么多私立学校，最典型的例子就是南开大学校长张伯苓。
张伯苓20岁从事教育，刚办学时，只有5个学生，到他60岁时，南开小学中学大学全都有了，学生三千多名。
张伯苓的本事，是他结交各路有钱人，什么官僚军阀，他都不在乎，只要能给学校拉来赞助搞来钱就行。1920年，江苏督军李纯（原籍天津）留下遗嘱，拿出50万元捐助给南开。张伯苓经常说：一个教育机关应当经常欠债。任何学校的经费，如在年终，在银行里还有存款，那就是守财奴，失去了用钱做事的机会。
可见不管是什么学校，一定是教育家办学，而不是企业家办学！更不能是奸商办学！
私立学校是要讲究投入产出的，可是它追求的，第一位的一定是教育，而不是赚钱。
要说私立学校，美国私立学校极多，有钱人的孩子才上得起，品学兼优的穷孩子得依靠奖学金。这样的学校假如出了臭肉，还不直接倒闭？还不被罚得倾家荡产，甚至有更严重后果？
3
长丰学校这位董事长，既不是什么教育家，甚至不是什么企业家。这年头，天上掉下个砖头，都能砸中一个董事长，但是很难砸中一个张伯苓。
这巨大的反差，原因是什么？张伯苓有着高尚的人格，我们不能奢望所有办教育的人都成为张伯苓，那不现实。
但是如果缺乏监管，臭肉中学董事长的“臭肉态度”，就是必然的；如果缺乏监管，孩子们吃臭肉，就是必然的。
连续几天，正规媒体也没能报道出前因。家长们怎么会扎堆去了学校食堂？是不是孩子身体不适，家长怀疑食品有问题，才相约去看？
出了这么大的事，这位董事长吊儿郎当的“臭肉态度”，说明该校的董事会就是扯淡，完全没有发挥治理作用，跟没有一样。
是不是私立，不是紧要问题，关键是它如何运作的，看它是不是向社会兑现自己的承诺。请看《闻香识女人》片段，看看什么是真正的教育，看看穷孩子的“家长”是如何痛斥学校的虚伪的。
《闻香识女人》片段
长丰学校的怪异在于，那么多家长义愤填膺地质问，对方仍然能满不在乎地单手插兜，飘然而去，如同站在T幸台，潇洒走一回。他既然如此不在乎孩子，我们又何必在乎他，在乎他的企业？！
金诺集团是何方神圣？！
往期回顾：
