一旦监督缺位，别说毛奇任性，连广州大学的食堂都办不好
文化
2024-11-03 19:07
北京
![]()
有网友发视频说，自己是广州大学学生食堂承包公司的食品安全员，他发现食堂购买三无食材，肉类没有检测报告、动物产品检疫合格证，发霉的豆皮卖给学生吃，河粉过期了，面条馊了。他向食堂和学校领导反映这一情况，反而被踢出工作群，随后被公司开除。记者问广州大学后勤部门，回答说学校正配合处理，具体情况找宣传部。有一个情况，这个员工是10月21日入职的，也就是说刚干了10天。难怪，这种自曝丑闻的事，一般多是“生瓜蛋子”，这种“生瓜蛋子”的特点是心中那点正义感还没有泯灭，责任心时不时要流露出来，结果给自己惹事了，工作都丢了。江西万年县县委书记毛奇李佩霞的“佩奇”案，有了通报结果，8月李佩霞被双开，刚刚毛奇也被双开了。毛奇的主要问题有：在干部人事工作中违规为他人谋取利益；权权交易，违规收受礼品礼金；大搞权钱交易，利用职务便利为他人在工程承揽、资金拨付等方面谋利，非法收受巨额财物；与他人发生不正当性关系。![]()
再看看李佩霞的问题：利用职务便利，为他人在工程项目承揽、工程款拨付等方面谋利，并非法收受财物，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪。![]()
在李佩霞案通报中，最后有这样一段表述：经查，发现毛奇存在利用职权影响与李佩霞发生不正当性关系问题，李佩霞为了职务调整升迁违反生活纪律。![]()
而毛奇案的通报，没有“权色交易”的表述。那么是不是可以这样理解：毛奇猎色，因为他有权，但并未构成权色交易，如同克林顿和莱温斯基；李佩霞呢，却是为了职务升迁，投怀送抱，有交易的动机。一个是为了色，一个是为了权，没有构成交易只是发生了关系。我的理解对吗？是投怀送抱上演《色戒》，还是迫于淫威不敢不从，是各取所需相互利用，还是孤男寡女干柴烈火，大家就只当个谈资吧，两天以后，谁还记得这两个人？广州大学的事件如果调查属实，那么这位自己揭丑的、负责任的员工，将来会是什么结局？我的问题是，会不会有餐饮公司高调宣布，高薪聘请这位员工，因为他爱岗结业、严格负责、一切为了学生健康。会有吗？如果有这样的公司，哪怕是趁机搞个噱头蹭个热度，我都为这个公司点赞。谁没有私心？挣良心钱的这种私心，就是公心！可是我猜不会有，悲观地说，这个员工是否还能在餐饮业混，都是未知数，虽然他显然很优秀。就像赵本山说的，一旦公鸡成为另类，那小母鸡怎么看，鸭怎么看，大鹅怎么看？在文艺界、不，在家禽界还怎么混？就像陈佩斯朱时茂，明明是正当维权，但是反被封杀，社会惩罚这种“另类”的优秀分子，从来都是毫不手软的。李佩霞呢，李佩霞的通报出来后，就有人说，李佩霞色诱毛奇，欲壑难填，如果不是窝里反，也不至于同归于尽。李佩霞会受到法律的制裁，这个无疑问，但是上面的说法，更加令人毛骨悚然。不得不佩服鲁迅，他早就发现了这个顽疾：“万事闭眼睛，聊以自欺，而且欺人，那方法是：瞒和骗”。这些年，小三反腐、夫人反腐、小舅子反腐，早就不是新闻，没人再拍案惊奇。李佩霞在此案中是个什么角色？她是同案犯不假，不过如果不是李佩霞，毛奇什么时候能落网？毛书记“大搞权钱交易”，说明涉案数额不小，为什么没有发现苗头？同理，一旦监督出了问题，别说毛奇了，连个食堂都搞不好。广州大学食堂有没有问题，需要调查，不过此前昆明长丰学校的臭肉食堂、江西的指鼠为鸭，已经多个食堂翻车，原因都在没有监督。昆明的臭肉食堂是家长揭开的，江西食堂是学生发现之后，质监局反而支持“指鼠为鸭”，现在好了，食堂员工指出问题，却被开除！这种明目张胆的蛇鼠一窝沆瀣一气欲盖弥彰，是如何发生的？这种不去解决问题，反而解决提出问题的人，是如何发生的？这样说来，李佩霞录音取证虽然是为了自保，但是把毛奇拉下马，至少是个“奇女子”。我可没说她是好人，可我也不会黑化她。问题是有一种心理作怪，祸起于萧墙之内，风起于青萍之末，广州大学的食堂安全员，不被公司所容，同理，李佩霞拉下毛奇的行为，大概会有相当一部分人认为，她是个“害人精”。![]()
