西安曲江新区管委会，一名村民来询问关切的问题。他家附近正在拆迁，但近期规划不断变动，导致原本分配住房的地理位置发生改变，这与前期公布的方案截然不同。
规划局负责人和来访群众说了几句话，说要上厕所，结果从厕所跳窗户跑了。
不是有一首诗吗，其中有一句“领导，你撒尿都撒得这样好”，这回有真实画面了：领导，你跳窗户逃跑竟然比“老翁逾墙走”还利索。
这是充满喜感的画面，但喜剧的特点，是捧腹大笑之余，开始琢磨出苦涩，笑着笑着就哭了。
都说群众利益无小事，这位村民房子拆迁，在规划局负责人看来，不是什么大事，可是对村民来说，新住址就是他天大的事。规划局干部跳厕所窗户的画面，村民是笑不出来的，只有无奈，无语，然后疲惫，气愤。
由此可以看出，我们工作和生活中，很多事符合以下原理：
1、有些事是难以找到责任人的。
按管理学原理，责任人是显而易见的，谁主管，谁负责；谁的权限范围，谁负责。
但现实中却相当复杂，这样一个权责对等的逻辑关系，能搞出若干个错位、上移、推锅、争功、诿过、踢来踢去、久拖不决等等五花八门的组合来。
比如这件事，规划局负责人面对村民的疑问，他回答说“不是我一个人改的”。
这就是说，你别问我，我也不知道，回答不了你。
真的找不到责任人吗？你看向上级汇报工作成绩的时候，什么时候各个单位找不到汇报人？恐怕得争先恐后吧！
有风光有功劳的事，从来不会缺主角。
所以说不是责任不清晰，跳窗逃跑的人心里清楚着呢，村民又管不着他，又不给他发工资，能奈他何？
2、私事是要公办的。
村民个人的事，到了规划局，就是公事，公事就要公办，没毛病。
工作是复杂的，不要小看一个搬迁方案，规划局国土局财政局建设局环保局，要走多少个局？方案当然不是一个人改的，更不是他一个人能决定的，大概得有主管领导召集各个局，反复研究，然后决策。
变化也是要有的，反复研究之后再反复，所以才变来变去，可是想过没有，村民的新住址，就面目全非了？
村民的问题，何止规划局负责人回答不了？其他局能回答吗？这比做一道数学难题，要难多了；这比莫言写一部《生死疲劳》，要难多了。
为什么生也疲劳，死也疲劳？
公事和私事，决不是对立的，当只想着规划，说变就变，说改就改，却忘了这是涉及老百姓切身利益的“私事”，那么公事也必然办不好。而面对群众的疑问，不给予耐心解释，反而顺着尿路逃跑，如此办公事，更是严重失职。
西安方面说正在了解情况，看来这位干部要解释一个撒尿问题了。还好，厕所里没有摄像头，看他如何自圆其说吧。
3、公事是要私办的。
反过来，公事就要私办了。你以为只有那位可怜的村民疲劳吗？那么多企业，不管国企民企，跑一个项目，落实一个资源，开一个矿，走一个环评，要跑多少部门，要走多少手续？有的项目三年五年都未必能跑下来。
公事需要打通各个环节，谁能盖章找谁，而且决不能像那个村民一样傻乎乎地打破砂锅问到底，这些事是要私下里汇报、单间里沟通、背地里找关系的，茅房里逃跑也可能会发生，不过那是不胜酒力的缘故。这就叫公事私办。
更严重的，权力的寻租，通俗的解释，就是公事私办。前面四个字太刻板，不易理解，公事私办，却把寻租过程、寻租方法，以最简洁的文字，表达清楚了。
人生观价值观这种问题属于哲学上很难的问题，所以简洁的哲学是教方法。公事私办，赤裸裸地揭示了腐败的根源，那就是公权力的私化和滥用。
我们都知道，争功诿过是差干部，推功揽过是好干部。现在有些人见了群众，却跟《石壕吏》中的百姓见了兵一样，“老翁逾墙走”，群众有那么可怕吗？显然老翁是是真的逃跑，规划局的负责人却是躲猫猫。
往期回顾：
