Med-CLHLS，持续分享CLHLS数据库生信文献与思路解读，捕捉当下热点指标/思路，感兴趣的老师拜托点点关注~
中国老年健康影响因素跟踪调查，是由北京大学健康老龄与发展研究中心/国家发展研究院组织的老年人追踪调查，调查范围覆盖全国23个省市自治区，调查对象为65岁及以上老年人和35-64岁成年子女。
调查问卷分为存活被访者问卷和死亡老人家属问卷两种。存活被访者问卷的调查内容包括老人及家庭基本状况、社会经济背景及家庭结构、经济来源和经济状况、健康和生活质量自评、认知功能、性格心理特征、日常活动能力、生活方式、生活照料、疾病治疗和医疗费承担；死亡老人家属问卷的调查内容包括老人死亡时间、死因等内容。
该调查项目在1998年进行基线调查后分别于2000 年、2002年、2005年、2008-2009年、2011-2012年、2014年和2017-2018年进行了跟踪调查，最近的一次跟踪调查(2017-2018年)共访问15,874 名65+岁老年人,收集了2014-2018年期间死亡的2,226位老年人的信息。
文章标题：Dietary diversity and possible cataract among Chinese elderly population
中文标题：中国老年人群的饮食多样性和可能的白内障
发表期刊：Front Nutr .
发表时间：2024年1月
影响因子：4/Q2
虽然白内障（一种与衰老相关的视力模糊眼病）长期以来一直被认为是饮食的基础，但在发展中国家，饮食多样性与白内障风险之间的关系一直很模糊。本研究旨在调查饮食多样性评分 （DDS） 与白内障风险之间的关联，同时考虑各种饮食多样性模式。
研究人群
本研究利用了从中国纵向健康长寿调查 （CLHLS） 中提取的 2008 年至 2018 年的横断面数据。在全面的视力评估之后，我们排除了 657 名 65 岁以下的参与者，以及 1,733 名数据不完整或缺失的个体。
分析方法
本研究实施视觉功能指数-14 （VF-14） 来衡量白内障的可能性。研究人员使用 DDS 指标捕捉参与者的饮食多样性，并将其分为总饮食模式、动物饮食模式和植物饮食模式。为了探索饮食多样性与白内障可能性之间的关联，使用数据对广义估计方程 （GEE） 进行了统计建模，并进行了调整以考虑潜在的混杂因素。此外，还进行了敏感性分析，排除了患有各种眼病的个体，以分离白内障关系。
结果分析
1. 基线特征
如表 1 所示，基于动物的 DDS 的最高四分位数 （Q4） 不仅包含最大的绝对数量，而且包含最高百分比的可能白内障病例，分别为 2,608% 和 14.6%;相比之下，植物性 DDS 四分位数的第四季度包含的可能白内障病例最少和最低百分比，分别为 1,510% 和 8.4%，而 DDS 总四分位数第四季度显示可能的白内障病例数量和百分比适中，分别为 2,151 例和 12.0%。
2. DDS 和可能的白内障
在表 2 中，基于动物的饮食关系发生了逆转，显示白内障几率增加（OR = 0.90;95% CI：0.84-0.96），这与最初的趋势背离令人担忧。一般来说，低于 1 的 OR 证实了以动物为基础的饮食与白内障总体几率降低有关。但是，从第 2 季度到第 4 季度，基于动物的饮食 OR 从 0.88 增加到 0.90，这意味着随着多样性的增长，白内障风险上升。此外，动物性饮食的 OR 在所有四分位数上都超过了植物性饮食。
3. 亚组分析
总饮食对男性 （OR = 0.74;95% CI：0.67-0.83） 和女性 （OR = 0.74;95% CI：0.68-0.81） 的白内障风险都有很强的屏蔽作用。植物性饮食紧随其后，对男性（OR = 0.68;95% CI：0.60-0.77）和女性（OR = 0.64,95% CI：0.58-0.71）也有相应的有益益处。然而，以动物为基础的饮食出现了令人担忧的分歧。虽然女性没有发现显著的联系，但男性的白内障几率更高（OR = 0.86;95% CI：0.78-0.96）。
4. 敏感性分析
当使用模型 4 进行敏感性分析时，可以看到相同的结果。在去除患有青光眼、黄斑变性、糖尿病视网膜病变或眼外伤等影响视力的眼病的人 （n = 7,995） 后，DDS（总饮食、动物性饮食和植物性饮食）与可能的白内障之间的关联与表 2 模型 4 中的发现相似。
文章小结
多样化的饮食与患白内障的可能性降低有关，但以动物为基础的饮食面临更高的白内障几率。实施多样化的饮食方案有可能成为预防白内障的一种具有成本效益和有效的干预策略。今天为大家分享的文章纯公共数据挖掘+统计分析，就发到了一区！如果你也想在临床方向发高分文章，不妨试试这个省钱省事又省力的思路吧！
