![]()
摘要：债权具有相对性，债务的履行通常与第三人无关，但是第三人参与债权债务关系，有利于促进债务履行，兑现当事人的权益，同时也有利于实现第三人的利益。本文结合最高院颁布的《民法典合同编通则解释》第三十条关于“第三人代为履行”的相关规定，做出简要分析，仅供参考。
关键词：特定财产权益 特定关系人 代为履行的阻断
《民法典》第524条规定了第三人代为履行制度。第三人履行本质上是债权债务关系之外的第三人，主动介入到债权债务关系中，通过第三人的履行行为，产生债务清偿的效果。
并非是任何愿意履行债务的第三人，都有资格作为代为履行制度的第三人，民法典将第三人限定为“第三人对履行债务人的债务具有合法利益”，本次最高院的合同编解释第三十条，针对“具有合法利益”的情况做出明确限定。就债权人而言，只要能够保障债务得到履行，债权得到实现，具体由何人支付的，债权人并不关心。从第三人的角度，因为与债务人存在诸多牵连：基于对债务人提供的资金帮扶；替代债务人承担债务；对债务人结算自己的债务；消灭优先于自己的其他债权等。第三人主动介入之后，基于第三人的代为履行，产生双重效果：债权人与债务人之间的债务得到履行，债权债务关系消灭；第三人据此享有针对债务人的债权。1、第三人没有法定或约定合同义务
首先，第三人代为履行的时候，既不能是债务人之一，也不能是连带债权人。依据合同本身的规定，第三人不属于任何一方当事人，也不应当作为合同的相关方被牵连进来。其次，合同本身也没有任何条款涉及到第三人有义务要直接承担合同债务（如有条款明确规定由第三人履行，则成了第三人履行制度，不属于第三人代为履行制度）。所以，不论依据法律规定，还是合同条款本身，第三人本来不具必须履行债务的义务，任何一方当事人都不能要求第三人主动承担履行义务。如果债务人愿意且能够履行债务，则根本没有第三人介入的必要性。所以债务人不愿或者不能履行到期债务，属于第三人代为履行的前置性条件。债务人不履行到期债务通常表现为：债务人明确拒绝履行债务；债务人虽未明说，但是事实上根本不履行债务；债务人丧失了履行债务的能力（ 财务状况恶化、债务人被捕或丧失行动自由）。如果债务人承担的债务属于个人性或者专属性的债务，一旦由他人代为履行，必将严重变更合同的相应内容，导致债权人的合同目的根本不能实现，此种债务，不能由第三人代为履行。不能被替代的合同通常表现为：（1）、基于对债务人个人信任而签署的诸如雇佣合同、委托合同；（2）、基于债务人个人的专业技能签署的诸如演艺合同、书画创作合同、医疗服务合同、设计合同；（3）、明确规定必须债务人本人亲自实施的行为，诸如赔礼道歉，他人不能代劳。第三人的代为履行，必须是基于合法目的，不能基于实现非法目的而主动介入债务，否则纵使替代债务人履行了债务，也不能达到第三人期望达到的“消灭债务，第三人享有针对债务人的债权”这样的效果。例如：第三人为了实现贿赂官员的目的，主动替代官员清偿该官员的个人债务，此种行为，属于第三人的行贿犯罪行为，不可能产生合法的效果。第三人对于债务人应当履行的债务具有合法利益，正因如此，第三人才会有替代债务人履行债务的动机。所以《解释》第三十条的第一款，规定了属于第三人对履行债务具有合法利益的七项内容，概括起来可以分为：担保人、对特定财产享有相应权益的人、债务人的特定关系人。通常情况下，债务履行届满之后，债务人拒不履行债务的，债权人有权要求担保人承担担保责任，具体体现为保证人承担保证责任，物上担保人承担相应的抵押责任、质押责任。但是债权人行使担保物权，必须履行相应的法定程序：债权人要求一般保证人承担保证责任的，一般保证人享有先诉抗辩权（债务人被法院强制执行完毕之前，不能要求一般保证人承担责任）；债权人要求行使担保物权的，必须向法院提起担保物权的特别诉讼程序。保证人或者物上担保人，作为第三人主动介入，替代债务人履行债务，从而可以免除法院的诉讼程序、强制执行程序，节约司法资源，作为第三人也减少了相应的支出（担保人承担担保责任，其实际支出要超过债务本身份额，包括债务利息、实现债权费用、拍卖费用、法院诉讼费用）。与此同时，物上担保人也因为其代为履行行为，避免了第三人设置担保物权的抵押物、质押物被法院强制拍卖、变卖等风险，保障自己的占有、使用、收益、处分的权利。主要包括：对担保财产享有权益的人员、对债务人财产享有合法权益的人员。A担保财产的受让人：债务人不履行债务将会导致担保财产有可能被变卖，买受人向债权人履行债务，以保障自己的买受人权益。C担保财产的合法占有人：例如仓储人或者保管人，为了继续占有担保财产，可以代为履行，维持占有状态，保障继续收取仓储保管费用的权利。D担保财产的后顺位担保权人：后顺位的担保物权人代为履行债务之后，前顺位的担保物权消失，其顺延为首位担保权人。最为典型的是对于债务人的财产拥有合法权益，且该权益将因为法院的强制执行而丧失的第三人（例如债务人被执行房产的买受人，在尚未办理产权登记时候，为了避免房屋被继续拍卖，主动支付剩余的房款折抵被执行的债务，买受人因为支付剩余房款而避免房房产被拍卖）。通常情况下，债务人为法人或组织的，债务人的开办人、合伙人、股东、实际控制人的切身利益与债务人息息相关，法人或者组织的资产不足以清偿债务的，其开办人等当然可以替代债务人履行债务。债务人是自然人的，除非是夫妻共同债务，债务人的配偶、其他的近亲属并没有法定的偿还义务，其配偶或者近亲属往往是基于情感因素代偿债务。 针对债权人与债务人之间，代为清偿的起到如下的后果：（1）第三人代为履行之后，债务人应负的债务，应当予以扣减；（2）第三人代为履行后，并不因此成为合同的当事人，债权人不能据此要求第三人承担合同责任（违约金之类），第三人如果是部分履行，债权人不能要求第三人继续履行剩余债务，只能要求债务人继续履行；（3）第三人的代为履行，如果存在瑕疵，除非是加害给付，否则债权人不得向第三人主张责任，仍应当要求债务人承担违约责任，第三人不承担针对债权人的违约责任。（1）第三人代为履行之后，债权人针对债务人已经履行的该部分债权转让给第三人，第三人可以就此部分债权，向债务人进行主张（除非是双方当事人明确约定债权不得转让）；（2）债务人针对原债权人可以行使的抗辩权利，继续向受让债权的第三人行使；（3）第三人是担保人的，担保人代为履行之后受让的债权，可以向债务人进行追偿，也可以按照担保合同的约定，向其他承担担保责任的担保人进行追偿。需要特别说明的是，第三人的代为履行不并非不受任何限制，换句话说，债权人和债务人对于第三人的代为履行并非只能全盘接受。如果债权人和债务人双方达成共识，一致拒绝第三人代为履行的，可以阻断第三人的代为履行，即第三人不能通过代为履行获取受让的债权。只不过阻断第三人代为履行的前提，是债权人和债务人达成不接受第三人代为履行的共识，如果是仅仅有一方债权人或者是债务人，不同意第三人代为履行，相对方同意第三人代为履行的，不能起到阻断第三人代为履行的目的。以上是关于第三人代为履行相关问题的简要解析，仅供参考。◉“视同缴费”背景下的社保争议
◉用人单位罚款权辨析
◉企业改制劳动争议实务
◉工伤关联性认定途径
◉工伤保险HR实务
◉非标准劳动关系认定判例研究
◉互联网劳动争议刍议
本文作者：陈建华，商事争议部律师，周口仲裁委仲裁员。专业领域：企业用工纠纷、合同纠纷、房地产纠纷等，商事刑辩业务。主要业绩：为郑州市鸿猷置业有限公司、郑州郎朗物业管理有限公司、河南鸿基工程机械有限公司、河南新景致房地产有限公司、新密市春满园生态农业发展有限公司等多家企业提供常年法律顾问。擅长劳动人事争议、民事、刑事等业务领域。代理的郑州市二七区刘某生命健康权纠纷案件，入选最高院案例库。撰写的劳动法专业文章，多篇被中国律师网转载。
