昨日的大事件，震撼人心，愤慨至极，令人发指。
人世间，怎么会有如此之大恶，超越我等想象力之极限。
作为一个孤家寡人，我边不解边庆幸自己没有摊上这等大事件，当然，我的不解，不仅在于不能理解一个62岁的成年人会如此丧失理智，更加不能理解为何有人为如此“小事”而失去理智。
别骂我是坐着说话不腰疼，论“对方的稀烂”，我可碰到过比这更“低端局多了去”的，而且不止一次，论“损失之巨大”，我不相信有多少人能和我的遭遇和损失相提并论。
别说犯下如此惊动高层的大恶之事，就连寻个短见，我都觉得极为不值得。
由于我是那种特别无法独自一人生活的人类，我至今没有放弃寻找另一半，但我确实也已经在心理建设层面，能够接受最糟的终局，那就是孤独终老。
我的自我安慰是，作为一个女性，我已经习惯去容忍别人，而不像男性那么固执自我，我可以同龄的三五好友一起养老，我的身体也相对于同龄男性要好，我甚至可以像"出走的决心”那样一个人独行，毕竟作为人畜无害的女性，我更容易在路上结交好友混入当地人圈子，而独行的男性，则大多只是“移动地孤独着”。
这不是我所谓女权主义的危言，而是有着东亚邻国的真实数据支撑。
为此，首尔在10月，启动了一个耗资4513亿韩元的庞大项目，去缓解孤独，北欧等国早就有类似的政策，只不过他们的问题，远没有日韩那么严重。
要知道，那部知名的《一个叫欧维的男人决定去死》描绘的是一个丧失爱人的情种老头的自杀决定，而当下的日韩“孤独死”，很多是一生未娶的中老年男性，他们拒绝情感，甚至拒绝人最基本的社会属性。
据韩国统计厅数据，2023年韩国“一人户”家庭共有782.9万户，占总数的35.5%。这一比例已超过传统意义上的三口之家（占比32.3%）。有说法称，在韩国，每个人一生中都至少会经历一次独居，各个年龄段的独居者比例都在增加。
对比之下，我们中国的数据，也让人震惊。广东、四川、浙江，可都是中国富裕的地区啊，中国独居的现象，相对于日韩，还是有些许不同。
在日韩，二三十岁人群“孤独死”主要关联找不到工作、被裁员等因素。五六十岁人群“孤独死”的情形往往涉及离婚、配偶过世、慢性病、住房无保障等原因。由于在“家务应由女性承担”这一社会氛围中长大，很多中老年男性并不习惯一个人居住生活，“孤独死”的风险也相应增加。
而中国这批“一人户”，多出现在中高收入和中高教育水平的家庭后代中，显然，那么多中国人选择孤独，并非是现实意义上的没钱花，可能更偏向于北欧等国孤独的成因，那就是“一个人没负担无忧无虑地呆着”和“担负起重任繁衍下一代”的选择中，很多人，尤其是男性，选择了前者，让自己开心就结束了。
还好我们庞大的人口基数，“耗得起”，不用像韩国那么焦虑。
不同于韩国忙着开“心理咨询热线”，我们琢磨着怎么在孤独人群身上捞钱，比如一人火锅啦、单身外卖啊、单人份披萨啦。。。。
但大家别再自欺欺人了，做商业的都知道，这些怎么可能比得上第二份半价、怎么可能比得上家庭大圆桌的消费。
一拖二、一拖三、一拖四，甚至一拖7口之家的消费场景不让人心潮澎湃吗，要不是人口趋势无法扭转，谁愿意在那“孤独”地研究“孤独”经济模型恶。
问题并不在于婚姻，还是孤独。
而是，远离垃圾，远离渣。
