对这一舆情，昨天已发文：舆情恐惧症：以民警举报办案索要差旅费舆情为例
上文提出要以调查结论为基础，索要差旅费去向问题要回应，当然，也可能在回应中，担心披露当地办案经费紧张或其他问题，而刻意回避，不在本文讨论范围。
看似关键性信息缺失，缺少付某所收3000元去向，缺少另一民警信息。
一、要实事求是回应社会关切点，
根据2016年８月国务院办公厅《关于在政务公开工作中进一步做好政务舆情回应的通知》中对舆情回应内容的要求：
应围绕舆论关注的焦点、热点和关键问题，实事求是、言之有据、有的放矢，避免自说自话，力求表达准确、亲切、自然。
请看通报原文：
经初步核查，反映情况属实，目前已责令涉案民警付某某全部退还所收费用，并对其予以停职。
”情况属实“，哪些情况属实，原来是否确有约定，由被调查人提供差旅费，而付某确实没有向单位报销，并向领导如实说明？
或经举报发现，付某确系借出差为名，吃拿卡要，差旅费已按规定由单位报销，并且还领取了出差补助，中饱私囊属实。
二、请看微博评论
不明不白地停职并严惩，带来的后果是“可悲又可笑””太离谱“”以后不办事了“，如果不予以说明，司法公信公信力看似受到影响的同时，也影响了其他民警的办案积极性。
另外，恰如举报人所说，另一民警为何悄没拉声地消失了。
这就为次生舆情提供了炒点。
舆情建议：涉众类舆情切忌烂尾
对这类有图有真相，履职不当类舆情，属于快速反应、刻不容缓型。接到举报后马上就要回应，调查起来看似也很简单，
对于警方当天晚上即予以回应，这速度还是杠杠的。
只是看似关键性信息缺失，缺少付某所收3000元去向，缺少另一民警信息。
需向各位求助的是，这明明是12日的最新爆料。
可百度上面却显示是两天的信息，为什么啊。
看戏别入戏哈！不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年。
