习近平：过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关。
有人说：谁掌握了互联网，谁就把握住了时代主动权；谁轻视互联网，谁就会被时代所抛弃。
说明：总是出现律师在法庭内认为自己权益受侵犯而报警的事，在学习法庭规则过程中，发现法警依法对法庭内具有执法权的同时，即便合法权益受侵犯也应向相关部门投诉举报，而不应动辄报警求助；
一、先看民警出警后在法院内执法的报道
这两起舆情，这里不再详述，俺老朱是就律师报警后，民警出警做法律上的探讨。
二、再看法警在法庭执法职权的规定
《法庭规则》2016年执行版的规定：
第二十一条 司法警察依照审判长或独任审判员的指令维持法庭秩序。出现危及法庭内人员人身安全或者严重扰乱法庭秩序等紧急情况时，司法警察可以直接采取必要的处置措施。
这说明，在法庭内出现的涉人身安全，看似可以理解为诉讼参与人之间发生打斗等涉人身安全行为，法警依职权可以执法的。
所谓“严重扰乱法庭秩序”这个好象范围有点大，看似可以理解为，但凡发生影响法庭秩序的行为，法警均依职权可以在法官的指令下行使执法权。
三、民警看似超出职权范围
另有律师当场打了110报警，要求固定证据。十多名警察来到法庭，现场调查取证，把审判长用的电脑主机拍照封存搬走了。
多大事，竟然来了十多名警察，现场取证并把主机拍照封存搬走？
即便法官涉嫌渎职违法，也应：
诉讼参与人、旁听人员认为审判人员、书记员、司法警察违反本规则的，可以在庭审活动结束后向人民法院反映。
即便“律师当场打了110报警，要求固定证据”。这是刑事案件，有检察官在现场，轮不到民警来取证拍照封存搬走电脑主机啊。
另外，律师已经依法举报：
律师们向各级纪委监委和检察院举报，称法院领导涉嫌滥用职权、违法干预案件审理，违反了二审终审的法律规定。
四、再看警察出警规定
律师举报为滥用职权，看似不属治安案件啊，那你出警固定证据，带走电脑主机依据有没有啊，因为俺老朱没查到相关依据，请各位法律人跟贴赐教呗。
看这个律师报警，民警出警后，看似没做什么啊。
五、依法维权的前提是依法
看这位律师，因为与证据原件问题与审判长发生争执，居然要报警，为何不依法向相关部门举报啊。
难道这律师们是习惯上是这么做的，还是真不知道法啊？
大概率是有困难找警察、找警察没困难，有报警必出警的习惯性思维，而没想到这是在法院，有法警在执法吗？
为何频频发生律师在法院内报警，要求民警出警的事，难道法庭内发生的事，法警管不了还是投诉举报无门啊。
最高人民法院 司法部《关于依法保障律师诉讼权利和规范律师参与庭审活动的通知》（法发通（2018）36号）
四、律师认为法官在审判过程中有违法违规行为的，可以向法院或其上一级法院监察部门投诉、举报，法院应当依法作出处理并及时答复律师本人，同时通报当地司法局、律协。对社会高度关注的，应当公布结果。
全国律协《关于禁止违规炒作案件的规则（试行）》（ 2021年10月15日）
第三条 律师发表代理、辩护等意见的权利受到不当阻碍或不法侵害的，有权要求办案机关予以纠正。
可以向律师协会申请维护执业权利，也可以向办案机关或者其上一级机关投诉。
律师也可根据相关规定，向负有法律监督职责的人民检察院申诉控告。
不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年。
