历史上的“刑不上大夫”，或许是为维护官员形象，只是内部严惩只是对“庶人”秘而不宣。
某中院一审公开宣判副省长，省公安厅原厅长王大伟受贿一案，以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，终身监禁，不得减刑、假释。
王大伟披露其曾用22个纸箱子收钱，把用来拉钱的商务车都压得上不了地库的斜坡，而回想当时称：“我觉得现在反思起来，那个时候我真的是疯了一样”。
中院认为：王大伟收受贿赂后为多人谋取职务提拔、调整，利用职权插手案件。
一、为多人职务提拔、调整而受贿
这可是法院认定的，可谓是事实了哈。
再看：
恰如文中所说：在现实生活中，在选人用人方面，老实人吃亏受欺负是不争的事实，而且表现越来越突出。
不跑不送，原地不动，看到这些，原来只是乐一乐而已，可再看这些落马官员，法院审理后认定的事实，居然是为“多人职务提拔、调整”而受贿，
对那些不敢送不会送不会拍马逢迎的老实人，情何以堪，吃没有吃亏，只有自己知道，无奈之中的躺平，也是可以理解的啦。
利用职权插手案件而受贿，前面已有述及，
判决书竟成为干预司法的现形记，这里不再赘述。
二、“要懂得‘100-1=0’的道理”让当地公安机关公信力受损
习近平总书记2014年1月7日在中央政法工作会议上深刻指出：“要懂得‘100-1=0’的道理。”
这里可以引用说明，一位落马公安厅长，被法院认定的在收受贿赂后为多人谋取职务提拔、调整，利用职权插手案件。
让所在省的公安机关形象，是何止100篇宣传稿子换回来的正面形象，一下子给整成“100-1=0”啦。
三、为维护形象，“刑不上大夫”或许仅是秘而不外宣
历史上的“刑不上大夫”，看似不合理不合法，可从维护官员形象的角度看，似乎有一定道理的哈。
或许是内部严惩只是对“庶人”秘而不宣，谁知道啊！
看戏别入戏哈！不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年。
