第一条 适用普通程序审理的刑事案件，具有下列情形之一，人民法院可以在开庭审理前召开庭前会议：（一）证据材料较多、案情重大复杂的；……
看似可这样理解，四类案件均可以召开庭前会议。
第三条 庭前会议中，人民法院可以就与审判相关的问题了解情况，听取意见，依法处理管辖、回避、出庭证人名单、非法证据排除等可能导致庭审中断的事项，组织控辩双方展示证据，归纳争议焦点，开展附带民事调解。
这一点看似很重要，把死磕的点，管辖、回避、排非前置，为顺利庭审先排除障碍。
第四条 庭前会议由审判长……有多名被告人的案件，人民法院根据案件情况确定参加庭前会议的辩护人和被告人。
注意哈，这看似可理解为分案开庭前会议，为庭前沟通提供依据，实践中，如果被告人太多，也确实不好庭前沟通。
第六条 庭前会议一般不公开进行。
这条规定，便于进行庭前沟通，及时了解双方要求，建议多开几次。
第七条 根据案件情况，庭前会议可以在开庭审理前多次召开；休庭后，可以在再次开庭前召开庭前会议。
如果在审理过程中，尤其是排非，一旦发生争议，可以休庭；再次以庭前会议的形式进行庭前沟通。
第八条 庭前会议应当在法庭或者其他办案场所召开。被羁押的被告人参加的，可以在看守所内设置的法庭或者其他合适场所召开。
被羁押的被告人参加庭前会议的，应当有法警在场。
第十二条 被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。……
第十三条 被告人及其辩护人申请合议庭组成人员、法官助理、书记员、鉴定人、翻译人员回避，应当说明理由。……
为了庭审活动顺利进行，这两个炒点前置，可以驳回，应该是驳回后不得在法庭上再次提出。
一般情况下，为了公开，好象申请要公开审理，并且庭审直播。
第十五条 被告人及其辩护人在开庭审理前申请排除非法证据……可以决定不再进行调查并说明理由。
庭审继续不下去，往往与这一条有关，实践中，与其在法庭上排非，不如在庭前会议中排掉，俺老朱建议，该排的都要排掉，这个锅是背不起的，强背让司法公信力无法承受其重。
第十六条 控辩双方申请重新鉴定或者勘验，应当说明理由。人民法院经审查认为有必要的，应当同意。
实践中，法院可能出于审限而不同意，那申请人就会闹腾，甚至庭审难以继续，如我在诉，未尝他人苦莫他人善，不要动辄扣帽子，要理解申请人，才能在程序上实现公正。
第十七条 被告人及其辩护人书面申请调取公安机关……
这一条，审判长有时出于各种原因而不批准，那何必啊，法庭上审判长应公正对待双方当事人，沉默的审判长、争斗的当事人，证明犯罪的责任在公诉人，你证明不了，则判无罪释放。
第十八条 控辩双方申请证人、鉴定人、有专门知识的人、侦查人员出庭，应当说明理由。
不要怕麻烦而延长审理时间，查清事实不香吗，就你忙，双方不忙，为了个案正义，别怕麻烦哈。
第二十条 庭前会议中，……梳理存在争议的证据。控辩双方不质证、不辩论。
对于控辩双方在庭前会议中没有争议的证据，庭审时举证、质证可以简化。
这样就把庭审活动简化了，可谓是用心良苦哈。
第二十四条 庭前会议情况应当制作笔录，由参会人员核对后签名。
庭前会议结束后，人民法院应当制作庭前会议报告……
第二十六条 ……法庭向控辩双方简要核实后当庭予以确认，除有正当理由外，一般不再进行处理；对于其他事项，法庭依法作出处理。
最高人民法院 最高人民检察院公安部 国家安全部 司法部
办理刑事案件排除非法证据规程（法发[2024]12号）
略：
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年。
