再讲一个中院院长因缺少舆情意识，强行推进庭审引发全国性舆情的故事。
有这么一起舆情，一起受贿案，审判长被当庭指出曾行贿，这个就挺麻烦的，本来是一个受行贿案件的审理，而审判长竟然是个行贿案犯，并且有高院判决书里面写得明确。
当然，要感谢个别判决书竟成为干预司法的现形记
当庭被爆行贿，并有多名行贿人仍旧在职，这是财新网的报道，还有澎湃新闻的报道。
传统媒体都进行了报道，一时间成为一起全国性舆情。
在休庭期间，代理律师说，有群众，向我提供了一个高院的刑事判决书，说你这个审判长啊，曾经为了当上一法院的院长，竟然向前中院院长行贿了5万，这判决书上写着呢。
那我问你，你一个行贿犯，凭什么坐在这，审理一个受贿案。
你这个被高院的二审判决书已经认定的行贿人，不再适合主持庭审
。
这个审判长也是个狠人，铁了心要自己审，直接怼回说：
我主持庭审是根据刑事法的规定，按照领导的安排。
然后强行推进庭审，律师就告诉被告人，从现在开始我们一言不发
就在这里欣赏一个行贿犯，在这光腚推磨，转着圈丢人。
每次审判长要求被告人或者律师发言，
这个律师就抗议，为什么要让一个刑犯在这里审受贿的案子。我们都不说话，就看这个怎么转着圈丢人。
审判长脸上挂不住，只能说那休庭吧。
休庭半个小时之后，另外一个法官宣读了中院院长的意见：这个院院院长的意见是啥，竟然是说组织上已经处理过了，与本案无关，不影响他审理本案。
这就坏了，这中院院长也太没有舆情意识了，居然让一个有原因的法官继续强推庭审，是不懂还是大意，不知道，反正事出来了。
一个行贿犯，可是有原罪的法官你怎么让他审理受贿案件，面对可是北京大律师，又死磕又刨坟的，真是没事找事哈。
当天晚上，李鬼审李逵已经成为热议的话题新闻。
这位行贿原罪的审判长已经成了网红。
这现在当网红啊，就那么快，因为你被抓了实锤。
这有高院的 2019刑261号的判决书为证，也没法玩赖啊。
因为上面已经载明，为了当上一个基层法院的院长，向前中院院长行贿5万块钱，那是刑事判决书认定的。
上面写的很清楚，这是你的简介，上面恰恰写得很明确，是不是你。
你看这个网民评论：
某省一受贿案，审判长被当庭指出曾向中院院长行贿。这种法官居然没有开除，还堂而皇之的审案
谁是保护伞，行贿犯审受贿犯
那什么什么小说也不敢这么写，可知了确实是现实。
你看老百姓就这样评论
后来报道说，律师联名举报要求罢免审判资格。
你这个一个犯罪分子，连担任公职的资格都没有，还有什么资格被任命审判职务，即便经过调查，认为可以免除刑事处罚，也应当因受到处分，而被免去审判职务。
从行贿那一刻起，你就不再具有担任任何审判职务的资格
人大常会这个应该把你免去审判职务
其实在我们在复盘这件事情，既然已经被指出来了原罪，为什么你还在挺着、硬挺着头皮强推。
居然说自己主持庭审是根据刑事诉讼法，并按领导的安排。
你作为一个刑事的法官，难道你不知道，行贿有瑕疵，有污点有原罪，
你还这样硬杠。
当然，你可以说审判长没有舆情意识，没意识到原罪严重性，因为案多人少，疏于学习，可以理解。
谁能想，另外一个法官，宣读中院院长的意见，说组织上已经处理过了，与本案无关，不影响他审理本案。
你这就是硬杠死磕律师了，那人家就炒作你，没什么可说的。
所以说天灾是没办法避免，毕竟是现实国情。
但是人祸哎，我认为这是中院院长不懂或者是大意引发的一起全国性舆情。
当然，也有一种可能，就是中院院长根本就不知情，是被假传“圣旨”了，这个现象不在本文讨论之列哈。
这里面还有一个问题，由中院院长担任审判长，假如这个案子发回重审，那院长是不是回避，要不来个异地管辖吧。
所以院长担任审判长，看似有一点点不妥，如果说当事人提出回避咋办，只能当庭就驳回，那也只能这样。
这还简单些，那如果说院长说错话了，或者是什么被抓住程序上的硬伤，法院连回旋的余地都没有。
所以俺老朱个人认为，院长担任审判长，尤其是这种在开庭审理之前，便已经引起社会公众高度关注的案件，看似有点不太合适。
看戏别入戏哈！不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年。
