习近平：过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关。
有人说：谁掌握了互联网，谁就把握住了时代主动权；谁轻视互联网，谁就会被时代所抛弃。
说明，如果没有庭审直播其他方式公开，法院是否可以旁听人的名誉对外发出“正面”的声音，对辩护人所写的小作文予以“正面”引导。
试看某天团“中原会战”中的“正面”引导：
先看作者评论：
真正的辩护，是去伪存真，是重剑无锋，是唯快不破，是不看广告看疗效，但决不是花拳绣腿、浮夸作秀。
以事实和证据为依据，以法律为准绳是永恒的准则。挠痒痒式辩护，纠缠于细枝末叶，可能会亮瞎了狗眼，但在火眼金睛面前，只是口舌之能、一时之快，甚至可能带来负面效果，与马保国何异？
再看庭审细节的另一个角度
一
审判长：王大咖律师，请注意你对侦查人员发问的态度，不得用侮辱、诽谤的语言向侦查人员发问！
王大咖：你不觉得侦查人员的记忆力不正常么，难道不应该对他们进行记忆力和精神状况测试吗？
审判长：现在法庭对你进行警告！停止发言，不得用侮辱性语言向侦查人员发问！
王大咖：审判长反对无效！你不严格执行法律，已经丧失了合法性、正当性，无权对我进行警告！
二
审判长：徐大咖律师，法庭请你注意，向侦查人员发问不要用诱导性语言，问过的不就要再重复了，发问可以更专业一点。
其实这一句有问题，根据最高人民法院 司法部《关于依法保障律师诉讼权利和规范律师参与庭审活动的通知》（法发通（2018）36号）
明文规定：律师明显以诱导方式发问，公诉人提出异议的，审判长或者独任审判员审查确认后，可以制止。
徐大咖老师：审判长是说我发问不专业吗？我是中国最专业的刑辩律师，没有之一！
三
看护人员李某峰出庭，对自己负责看护情况进行了说明。
徐大咖老师：你说的都是真实的么？
李某峰：是的，我所说的全是实话。
徐大咖老师：你敢不敢赌咒发誓，对天发誓，说假话死全家？
李某峰：徐大咖律师，法庭是非常庄严神圣的场合，所有的诉讼活动都要依法进行，不是小孩之间吵架，动不动要赌咒发誓。我想问一下，哪一条法律规定侦查员出庭可以要求其赌咒发誓？您的律师证是怎么来的，难道是让别人代替你考出来的么？
徐大咖老师emo……
审判长（微笑着）：徐大咖律师，您对于出庭作证进行赌咒发誓的做法可以先进行学术研究，可以先小范围试点，并可以在日常生活包括教学中进行广泛试验，将来有了明显成效可以向立法机关提出立法建议。将来立法修改了，我们再在庭审中适用这种做法，您看好不好？
四
某次庭审前几分钟。
某青年律师：审判长，我要举报徐大咖律师，他非法干扰庭审活动!
审判长：你说一下。
某青年律师：我们本案25个被告人的辩护人建有一个微信群，昨天我在这个群里针对昨天的庭审发一段话，提了一点与徐大咖律师不同的意见，发在了群里。徐大咖律师将我的发言截图到了另一个500人的旁听席，让他们对我进行言语和行动的围攻和谩骂。刚才在庭外还对我进行了围攻，我请求法院对徐大咖律师行为进行制止、处罚。
徐大咖（站起来）：我没有鼓动其他人围攻这位律师，这是一个误会，我只是将他的发言发到了另一个群里，其他人的发言和行为与我无关。
某青年律师：你给其他人发的话，别人又发给我了，你以为我不知道？
审判长：都坐下，这个问题，庭后处理，现在进行庭审。
某青年律师：徐大咖，你是个跳梁小丑！下一次见你一次骂你一次。
审判长：停止发言，继续庭审。
徐大咖老师emo，庭审继续。
休庭期间，二人竟然发生了肢体冲突！
五
审判长：现在开始庭审，需要向出庭侦查人员发问的，可以发问。
韩大咖：审判长，你已经无权审理该案？
审判长：为什么？
韩大咖：我已经向高院举报你，你与我有了利害关系，你已经无权审理该案，应该回避。
审判长：你是审判长么？你要指挥法庭？请停止发言，如果需要向出庭侦查人员发问，请发问。
韩大咖：我反对，应该立即回避。
审判长：请你服从法庭指挥。
韩大咖：你已无权指挥法庭。
审判长：现在休庭。
作者评论说：
这种自杀式回避事由确实脑洞大开，回避的初衷不是担心法官对自己的被告人不利吗？你这回避征求过当事人意见吗？我猜测韩老师没少看脱口秀大会，起码他知道徐志胜。汝与城北徐公，孰丑？
看戏别入戏哈，不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年。
