昨天刚聊完舆情应对的就事论事原则。
当天就爆出新闻，一24岁女子举报称，自己被县公安局副局长婚内出轨。该女子称，当年在派出所做辅警时，与分管副局长相识，后多次发生关系，发现被骗后患有重度抑郁症，曾为见一面而服药自杀；分别向相关部门和通过网络举报。
点评：这可以说是后果严重了，万一真自杀的话，那可麻烦大了。
局领导立即多次对余某进行严肃谈话，敦促其妥善处理好问题，并明确要求他不得有任何违纪违法行为。
点评：这一点回应可以说不太好，仅仅是严肃谈话、敦促处理善后，那意思是处理好就没事了呗，是不是给人这种印象。
这不就给社会公众一个官官相互的印象了，明确要求不得有任何违法违纪行为，这句话看似是画蛇添足呗。
纪委介入调查属实后，严肃处理，撤销其副局长职务，并给予党内严重警告处分，降为普通民警。
点评：注意哈，严肃处理后仅为撤职为普通民警，并没有象前文中所说的移送司法或开除。
能当上副局长，要是严查的话会查不出问题，甚至一度传出因为某干警态度不好，要求成立专案组，彻查其工作27年所办的每一个案件，不信查不出问题的段子来。
就事论事不扩大，即便真的发现问题，稍后再悄然无声地予以处理，相比较来说，负面影响要小得多。
前文中两起案例均为因男人常会做的错事而被移送司法或双开，给社会的印象是，不查都是那个谁谁，一查就是那个谁谁，多么影响政法官员形象啊，这就是考虑问题的大局观甚或考虑办案的社会效果吧。
权威人士表示，组织对余某的处罚较为严厉，对于类似问题都将采取零容忍的态度，绝不姑息迁就。将以案为鉴，进一步强化民警队伍的教育与管理工作。
点评：这是借记者之口，回应社会关切之实。
这也是一种舆情回应的办法，反正要报道，单独对外发布，借媒体报道出去，效果是一样的。
看戏别入戏哈！不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年。
