今天我们主要聊一聊，什么是就事论事不扩大，仅仅回应社会的关切。这是舆情回应用语拟定的一个基本的原则。
比方说举个例子，有一个法官性爱光盘被投递的多个部门的消息，在网络上被热炒。
为此一位大领导，在接受这个采访的时候，就说，我们对于法官的性爱光盘曝光的问题，我们也是和广大网民一样，今天才看到这个消息，作为一把手院长，我对这件事情不含严查，绝对不护短，只要把问题查实，一律严肃处理，支持纪委监察机关查案。
结果，这个法官因性爱录像被刑拘。因为调查结论是，一查你这个法官，曾经受贿3万，这样移送司法了。
你看这评论，如果仅仅是作风的问题，就没有必要法办了吧，把涉及性爱光盘的法官，清理出法官队伍就行了。
当然，没有举报受贿的事情，可是你把这个给查出来，然后直接移送司法。
不是不对啊，对于法官的这种涉性行为，一旦被举报，一律严肃处理，这里只是我们在讨论回应原则哈。
受贿查出移送司法是完全正确的，但是，借性爱光盘这件事情，而把涉嫌受贿3万给连在一起，个人认为呢，从舆情应对原则的角度看，则是有一点扩大化了。
再看下一个，拍脑袋指挥应急过渡，小事吵大。
这是网上有一个举报视频，说你们院长叫小姐，这个总共是17分钟的一个视频，给发到网上了。
视频举报法院院长叫小姐嫖娼，挺劲爆的。
矛头直指法院的院长，这个视频呢，在这个网上一发，是17分钟的视频，就是一个法官和一个女律师开房，视频里面就显示，法官坐在大厅里面，女律师在办理开房手续。
开好房后，两个人一块进的电梯，仅仅显示两个人一块进的电梯，并没显示他们两个一块出电梯，或者是同进一个房间。
就是两个人一块进的电梯，没有同进同一个房间的镜头，出电梯的时候呢，也没有在一起出来。
仅仅这一个镜头，视频爆料后，没有引起多大的反应，因为没有公众喜闻乐见的情节。
这件事情就这样了，但是，官方却回应了。
第二天凌晨，在当地政府官网说，我们对网上举报法院院长开房一事作出回应，经过了解，这个法院院长副院长均无此人，有关部门正在就网上反映的问题，进行认真调查。
注意啊，这是官方网站的头条加黑，这一下子，本来这个视频并没引起多大的反响，因为他没有新闻乐见的一些情节，不像雷政富事件，里面有12秒的少儿不宜的镜头。
这个没有，所以这个视频出来之后，没有引起多大的反应，但是本地官网却头条加黑，这一回应用语放上官网。
坏了，有网民回应说，不是你们一把手院长，是你们法院的刑庭庭长，这个黄衣女子呢，是当地的一名律师。
这一回应，这个视频举报就成全国性舆情了，这不是添乱吗。
法院着急了，说这怎么回事啊，网站的夜班编辑接到红色电话，稿件是按照领导的要求出的。
确实很具有误导性，周末监测到的时候，网上并不多，微博里就基本上没有，但是周一却官网头条加黑，大家都会吓一跳。
然后问网站说你们怎么头条加黑，怎么回应这个举报了呢。
一了解，原来是领导通过专线直接下的指令，我们也只能这样做。所以这下，就把这个舆情给扩大化了，本来就没有任何香艳的镜头，可以说是啥都没有。
就一个法官坐在旁边等着，就在酒店大厅里边一个沙发上坐着啊，女律师开房办手续，然后两个人一块进的电梯，没有一块出房间这些镜头，也没有一块出电梯的，后来女律师去结账，分开各走各的了。
像这种事情，本来没引起多大的反应，可是你这样一在官网头条加黑，回应查无此人，一下子搞成全国性舆情了。
后来，这个庭长，因为和女律师多次开房，被双开，双开的原因是啥，和律师发生不正当两性关系多次，多次收受下级法院所送的礼金1.5万，曾经向该省的两位律师借款50万，用于个人购房，并于案发前归还，因为买了房子。
没有钱付房款，便向律师借了50万（可见家底并不殷实），案发前就已经还过了，导致这个庭长，被开除党籍，开除公职。
在座的各位，这本来就和女律师开房这件事情，也是人家的个人隐私，当然你可以说，是不是涉嫌什么利益输送啊，但是没有证据显示有任何的利益输送。
多次一起开房，说不定是两情相悦，也有可能啊。
因多次收受下级法院诉讼礼金1.5万，曾经借款50万用于个人购房，案发前已归还，因为这个原因被开除党籍，开除公职。
各位，这个案例的回应与处置结果，就是小事搞大，大事搞大。
就事论事别夸大，举报的是什么，举报的是性爱光盘，举报的是庭长和女律师多次开房，就算开房这个视频，里面也没有什么证据。
万一只是偶遇，一起上电梯而已。
这两起舆情案例，都是因为个人道德引发，一个是被移送司法，一个是被双开。
所以在座的各位，我们在舆情回应的时候，记住一定要就事论事，别扩大。
好，感谢在座的各位。
看戏别入戏哈！不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年。
