【BMT】MM挽救性动员有效,二次移植仍可获得良好预后

文摘   2024-11-19 00:02   河北  


MM动员不佳的二次移植

自体造血干细胞移植(auto-HCT)仍是适合移植多发性骨髓瘤(MM)患者的标准治疗方法,包括串联移植。一般的做法是在诱导后进行单采,并建议采集足够数量的CD34+细胞进行两次auto-HCT。然而有5-30%的MM患者最初无法动员足够数量的造血干细胞,归类为动员不佳(poor mobilizers,PM;一般使用GITMO标准定义),可能需要再次动员,例如普乐沙福再次动员的成功率高达70%以上。


鉴于动员不佳患者接受二次移植的报道较少,学者开展了一项大型、回顾性、基于登记组的研究,比较了动员良好者和动员不佳者auto-HCT2后的基线特征和结局(后者随后使用或不使用普乐沙福后获得足够的干细胞,从而可以进行移植)。结果近日发表于《Bone Marrow Transplantation》。


研究结果

研究纳入877例接受二次移植的患者,包括61例PM和816例非PM患者;仅包括在auto-HCT1之前采集CD34+的患者,Auto-HCT2包括串联移植(首次移植后6个月内在无复发或进展的情况下二次移植)和挽救性移植。


61例PM患者使用普乐沙福(n=24, 39.3%)或非普乐沙福为基础的方案(n=37, 60.7%)进行再次动员。PM和非PM患者二次移植时CD34+细胞无差异,且在二次移植后的植入、无进展生存期(PFS,13个月 vs 14.5个月,p=0.43)或总生存期(OS,65.5个月 vs 52.0个月,p=0.55)方面无显著差异。接受挽救性auto-HCT的PM患者的PFS有缩短的趋势(中位9.6个月vs. 12.9个月;p=0.08),但OS无统计学差异(41.1个月 vs 41.2个月,p=0.86)。此外,PM患者接受普乐沙福和其他动员方案的PFS和OS也无差异。





总结

该研究表明挽救性动员是有效的,并且不影响二次移植后的总体结局。对于首次auto-HCT之前动员不佳而需要再动员的患者,二次移植仍是可行和安全的。


参考文献

Sever, M., Drozd-Sokolowska, J., Gras, L. et al. Satisfactory outcomes following a second autologous hematopoietic cell transplantation for multiple myeloma in poor stem cell mobilizers: a retrospective study on behalf of the Chronic Malignancies Working Party of the EBMT. Bone Marrow Transplant (2024). https://doi.org/10.1038/s41409-024-02460-7


聊聊血液
学习和分享关于血液肿瘤的文献,不作为临床指导。如果有学术文章发公众号请联系zhaolongfei169并备注来意。本公众号由赵龙飞个人运营
 最新文章