康凤元、康星（以下简称二康）多年来诋毁诬蔑孙禄堂已经到了无所不用其极的程度，虽然皆被史实无情的打脸，但二康心有不甘。近日二康又抛出一篇邪文“看图了解王芗斋和孙禄堂地位如何？1930年国术比赛合影”。二康在该文中一方面又玩起他们那种一句话中至少含着四个慌，瞪着眼公然说慌的勾当，肆意诬蔑浙江国术游艺大会和上海国术大赛的含金量。另一方面，二康拿出了一张照片，妄图以此制造一个王芗斋与孙禄堂谁地位更高的假象，以这种卑劣的手段营造假象是二康制造虚假历史情境的一贯伎俩。
然而，这样一张照片根本就不能成为论定照片中的各位在武术界地位的依据，何况这还是一张内容不完整的照片。
其实论定孙禄堂与王芗斋谁在当年武术界的地位更高，最直接的证据，就是看他们同时参加同一个武术界活动时各自所处的地位。
如，在1929年11月16日举行浙江国术游艺大会上，孙禄堂是这次大会的评判副委员长，而王芗斋只是排名在第10位的评判委员，显然，孙禄堂在武术界的地位远在王芗斋之上。
再如，就是1929年12月18日举行的这次上海国术大赛，孙禄堂是评判副主任，这次大赛没有聘用王芗斋为评判员，王芗斋只是参加这次大会的一个表演员。由此再一次证明了在当年武术界孙禄堂的地位远在王芗斋之上。因此二康拿出这么一张不完整的照片来说事，除了二康自己借此意淫自嗨，就是继续欺骗和他们一样的那些脑残。
退一步讲，姑且就算这是一张完整的照片，并且按照二康的指定，照片中褚民谊是C位，那么同样说明这张照片中的各位所在的位置既与他们在武术界的地位无关，也与各位在武林中的辈份无关。
以照片中的褚民谊为例，褚民谊是这次大会的评判副主任，而照片中在他下首的李景林是这次大会的评判主任。显然，评判主任在武术界的地位要高于他的副手——评判副主任。作为评判主任的李景林在照片中却在自己的副手褚民谊的下首，由此说明，这张照片中各位的位置与各位在武术界的地位没有关系。
还是以照片中的褚民谊为例，按照二康的指定，假定照片中褚民谊是C位，那么褚民谊的太极拳师父吴鉴泉与褚民谊相隔4个座次，作为师父的吴鉴泉的座次远在自己的徒弟褚民谊的下面。由此说明这张照片中各位的位置与各位在武林中的辈份同样无关。
所以说这张照片既不能反映照片中各位在武术界的地位，也无法反映照片中各位在武林中的辈份。至于这张照片拍摄于何时何地以及拍摄时的具体背景，恕笔者卖个关子，在此暂不奉告。此外，二康在其邪文中对这张照片的标注肆意任性、张冠李戴，因为笔者知道二康还要继续编造谎言，故在这里不一一指出其种种错误，静候二康继续编造之。
【1】《安持人物琐忆》陈巨来著，上海书画出版社2011年1月出版。
【2】微信公众平台【武学与武道】公众号《天津拳师韩国珍口述“ 回忆我的一生”》一文。
【3】微信公众平台【武学与武道】公众号“历史不是泥人——谈日伪时期的几位拳把式”一文。
